Sempre più veloci, in gara uno contro l'altro, primi ad ogni costo, e con giri di soldi inimmagginabili, unica metrica per stabilire chi sia il migliore il nostro FUTUREMARK 3D MARK 2003 solo perche ancora non ci sono giochi che fruttano appieno la DX9.

1DICEMBRE 2002
NVidia abbandona lo sviluppo da Beta Tester di 3D mark 2k3 mentre ATI
resta anzi sembra che paghi per questo circa 400.000 $


11 FEBBRAIO 2003
Esce il benchmark 3D mark 2003 e le NVIDIA forniscono subito risultati mediocrie siamo per nvidia ai driver 42.51b


26 MARZO 2003
FUTUREMARK sente puzza di bruciato ed elimina dalla lista tutti i SCORE ottenuti con i Performance Driver la spiegazione e che ACCETTANO solo DRIVER certificati WINDOWS


27 MARZO 2003
NVIDIA reaggisce subito e fà uscire i 43.45 WHQL che assicurano cmq ottimi SCORE


14 MAGGIO 2003
Con i 44.03 NVIDIA guadagna altri PUNTICINI


23 MAGGIO 2003
FUTUREMARK scopre NVIDIA e pubblica una Contropatch la 330 che fà ritornare NVIDIA a punteggi BASSI


27 MAGGIO 2003
Anche le schede di punta della Ati con il 3DMark pachato risultano un pò più lente. La Ati si accorge che qualcosa non và e rinuncia all'ottimizzazione.


03 GIUGNO 2003
NVIDIA E FUTUREMARK Improvvisamente non parlano più di "MANIPOLAZIONE" definendo la cosa fuori dal mondo ( :8-O: ) ma dI "OTTIMIZZAZIONE" guarda caso gira anche qui la voce di BEI SOLDINI


FINE GIUGNO 2003
la cosa finisce con FUTUREMARK che ha il prestigio rovinato e si ritrova con 3D MARK 2003 usato nei negozi come demo, NVIDIA ne esce come IMBROGLIONA ma anche ATI ha qualche macchia e viene identificata come SPIONA che credo non sia piacevole come nomina


MA CHI PAGA :

lo SCOPRIREMO quando esce HALF LIFE 2 il primo gioco che sfuttera la DX 9 (ripeto che DOOM3 sfutta le GL come UT2K3)

un saluto da wasky

edito per correttezza.
la questions mi è stata segnalata da geink un nostro assiduo frequentatore