939 vs 754...mah!!!

Andrea20ge · Messaggio da **Andrea20ge** » 04 mar 2005 02:05

xchè scegliere 939 se il 754 su tutti i test è superiore??
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2005 ... #directx_9

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

espa · Messaggio da **espa** » 04 mar 2005 17:35

E'più veloce perchè c'è scritto lì?

Dove sta nForce4 in quella recensione?
Perchè non hanno overcloccato il winchester come hanno fatto col sempron?

Un sempron 3100+ può venire a costare anche 130 euro, il 3000+ winchester costa 160 (box, si trovano comunque entrambi a meno)
Un buon winchester se la viaggia sui 2.6Ghz ad aria, ed ha 32bit in più.
Ha anche una gestione migliore delle ram (leggi sandra)

Senza contare le migliori possibilità di upgrade... non c'è paragone.
Se devi recuperare una scheda video agp puoi comunque prendere l'nForce3 250.
Insomma non vedo il motivo per puntare sul 754 ora.
Quella recensione aveva un certo senso qualche mese fa, adesso con gli stessi 300 Euro ti prendi un 939.

Kioji · Messaggio da **Kioji** » 04 mar 2005 18:48

espa ha scritto::
Dove sta nForce4 in quella recensione?

Già!!!!
Equivale a dire dual channel e fix..... e nn è poco!

espa · Messaggio da **espa** » 04 mar 2005 18:55

No no, hanno provato il 250Gb, ha sia i fix che il dual.
Ma se ci fai caso il sempron è cloccato (bus 240) e gli altri a default.
I bench usati poi, sono molto dipendenti dalla frequenza.
Anche un Barton@2300 starebbe sopra ad un a64 1.8\2.0, è specificato nelle conclusioni.
Ma da questo ce ne passa a dire che un barton è meglio dell'A64.

Ho parlato di nforce4 perchè con la sua uscita c'è stato un ulteriore taglio dei prezzi.
Diciamo che quella è una prova (pubblicata tardino) che fu pensata per consigliare un upgrade economico.
Quando il 939 costava veramente di più, adesso IMHO questa differenza non c'è.

Andrea20ge · Messaggio da **Andrea20ge** » 04 mar 2005 19:01

è che io devo prendere una mobo per fare test....o mi prendo quella asrock Combo con 754 e 939 insieme...
ma a me serve un una mobo e cpu per fare test dei componenti + commerciali...dite che è + commerciale il 939 o 754? cmq in cpu bench e altro tranne sulle memorie il newcastle è sopra al winchester su quei test che hanno fatto......

espa · Messaggio da **espa** » 04 mar 2005 21:10

Attento andrea... controlla sempre le frequenze... il newcastle recensito lì è da 2.2GHz!!

Il winchester più prestante sta ben 200MHz sotto, e nonostante ciò si distanzia di pochissimo.
Secondo te se il winchester fosse cloccato a 2.2GHz starebbe ancora dietro al newcastle?

Se hai necessità di provare sia 939 che 754 più che una combo (che alla fine non eccelle con nessuna delle due piattaforme) ti consiglio di prendere due schede madri diverse.
Le 754 adesso vanno molto sul mercato dell'usato, le trovi a poco.
Una 939 stile gigabyte puoi trovarla nuova a meno di 100 euro.
Quelle con l'nforce3 250 se le devono togliere dal groppone, e se vuoi testare video agp vanno molto bene.