Aquamark3

[asgarraba]

Allora non c'e' che dire , sta POV 5900Xt rulla che e' un piacere , vedendo i bench di omh con la 9800Pro , mi e' venuta voglia di postare...

Ecco la POV 5900Xt@5950Ultra portata prima (quasi al limite) a 494/988 e poi 496/992.

Da vedere il mostruoso punteggio della skeda video (GFX) e da condsiderare che la mia VGA viene riconosciuta con AGP 4x , senno' qualche altro punticino l'avrebbe preso , e da considerare anche il fatto che con BIOS originale avrebbe dovuto far ulteriori punti in piu'.

494/988

[Google]

[master_of_mouse]

o l'agp a 4X ti limita molto oppure hai qualche grosso collo di bottiglia da qualche parte

in default ho 43xxx
http://www.hwtweakers.net/postxf2036-0-30.html
in clock arrivo a max 460/950 ma l'aquamark non l'ho nemmeno provato

[asgarraba]

o l'agp a 4X ti limita molto oppure hai qualche grosso collo di bottiglia da qualche parte

in default ho 43xxx
http://www.hwtweakers.net/postxf2036-0-30.html
in clock arrivo a max 460/950 ma l'aquamark non l'ho nemmeno provato

Beh , si e' vero , infatti uso un xp 2600@202x10,5 a causa dell'alimentatore scarso , percio' 45000

Ma il mio post voleva evidenziare il punteggio GFX (skeda video) che ti assicuro non e' poco anzi...

Non volevo soffermarmi sul totale , uando avro' un buon alimentatore faro' salire anche la CPU , purtroppo con sk. ad alimentazione diretta + OC della suddetta VGA + OC CPU ecc.ecc. un normalissimo ali da 350W non supporta e si riavvia puntualmente.

Cmq che ne pensate del punteggio GFX ???

[wasky]

ottimo skore asgabarra, acquamark preferisce dei timing spintissimi,
dove vedi optimize more se abilitato spunta tutti i quadratini e abilita
wasky

[master_of_mouse]

6123 il mio in default... quindi cmq sei limitato da qualcosa

ovviamente il punteggio è di tutto rispetto... cmq ci troviamo con schede che fanno girare tutto al max senza problemi (driver e giochi ottimizzati male a parte)

[espa]

Asgarraba... a 450/850 quanto fai?

[asgarraba]

Asgarraba... a 450/850 quanto fai?

Ecco ESPA :




Come mai volevi sapere questo ???


@ WASKY

Tra un po' ti posto il risultato attraverso le tue modifiche...

[master_of_mouse]

azz... stai sotto di brutto
il mio 6xxx l'ho fatto a geffo in default (400/800)

cerca qualche modo per portare l'agp a 8x (spero che da bios sia attivo e che tu abbia i forceware oltre alla 53.03... caso mai prova qualche prog che ti forzi l'agp 8x)

in teoria avere 4 o 8x cambia poco o niente... ma tentar non nuoce

[asgarraba]

:mad: :mad: :mad:

Scusate raga' ma mi sto io a rincoglioni' !?!?!?!?

Ho visto post di 5900 liscie a 128 mb come la mia con frequenze default che fa meno punti della mia , oppure altre schede portate @ 5950Ultra che se lo sognano di sfiorare i 7000 punti all'aquamark.

Dove sta l'inghippo , perpiacere spiegatemelo... :( :(

Grazie

P.S: Purtroppo ad oggi non ho ancora capito il perche' dell'AGP riconosciuto a 4x....Puo' darsi il bios della sk.video me lo faccia riconoscere in questo modo ???

Grazie mitici...

[asgarraba]

Grazie MoM , Espa , Wasky

Ho capito dove era il problema....il BIOS della LEADTEK...

Ho ri-flashato il vecchio bios della POV 5900Xt e vi posto il risultato che ho ottenuto.

P.S. Faro' delle prove con i vari bios delle varie 5900xt , 5900 , 5900U e 5950U per vedere quale funziona meglio su questa bestiolina...

Ah , dimenticavo...ora il bus AGP me lo riconosce correttamente a 8x...

Cmq bando alle ciance , vi posto l'AQUAMARK a 400/800.

[espa]

Te lo chiedevo per vedere come scalavano i risultati a diverse frequenze.

In effetti anche io ho qualche problema col leadtek... e mi tengo il bios della pov!

[asgarraba]

Te lo chiedevo per vedere come scalavano i risultati a diverse frequenze.

In effetti anche io ho qualche problema col leadtek... e mi tengo il bios della pov!

Da quel che sto "testando" il bios delle varie 5900xt , 5900 ecc.ecc. danno "il meglio" di se' in una "fascia" di memoria...mi spiego meglio :

ho visto che il bios delle 5900Xt permette di ottenere ottimi risultati fino a memoria inferiore o = a 800 , dopodiche' l'efficacia scema un po' , discorso non uguale x il core , che lavora sempre ottimamente ; invece con BIOS 5950Ultra ho notato un aumento esponenziale superati 900MHZ di memoria , con risultati pessimi (per esempio) a 440/880.

Poi puo' darsi che sto dicendo tutte caxxate... :mad: :oops:

Sentore : il miglior bios x questi mostriciattoli sara' sicuramente una "via di mezzo" tra 5900Xt e 5950Ultra , ovvero 5900 o 5900Ultra.

Per il momento possiedo quello delle XFX5900 , ma mi manca un 5900U.

Cmq Buonanotte a tutti , a domani per gli aggiornamenti

[espa]

Il bios della leadtek è fatto apposta.
Non so se hai letto sul topic ufficiale americano:

Aumenta la latenza delle ram ed aumenta il voltaggio della gpu.

In pratica una 5900XT @475/950 fa meglio di una XT moddata a 5950...

Ma la XT moddata salirà di più in frequenza, ed alla lunga batterà quella "normale"

[asgarraba]

Ecco Espa , prende corpo la mia ipotesi iniziale...se solo avessimo un BIOS valido di una 5900Ultra da 128 MB il quadro sarebbe ancora piu' completo... :sad: :(

Ecco il risultato con BIOS XFX 5900 rev 2.0 , ho raggiunto tranquillamente 500MHZ di core , cosa che non sono riuscito con il bios POV 5900Xt e che raggiungevo ma con artefatti con il bios 5950 della LEADTEK.

Ti posto a differenza di frequenze e bios a favore del 5950Ultra , un risultato migliore della XFX 5900 liscia rev 2.0 senza alcun artefatto!!!! E ci sono ancora margini con le memorie e forse anche col core... :D

[EvolutionCrazy]

Posto questo risultato sperando che tutti quelli che si stanno per acquistare una fx5200 cambino idea

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.p ... 1014020383

XFX FX5200 128bit 128mb @ Quadro FX500 @250/419 (drivers StarStorm 53.03xQ devo ancora provare con gli StarStorm 53.03b da benchmark... dicono si guadagni molto... nel mio caso però c'è poco da fare )





PS il processore è un TB1333@1476 (210*7) con 2*256mb di twimos@cas2-3-3-3