Athlon 64 FX @ 2.8 GHz

espa · Messaggio da **espa** » 27 set 2003 12:57

Si sapeva che qualche pazzo avrebbe provato.

Un FX sotto prometeia Mach II... 2.8GHz... inutile dirvi che brutta fine fa il P4 EE WW ZZ CC!

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268

Immagine

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 27 set 2003 13:00

S.P.Q.D. :mad:
[Sono Pazzi Questi Danesi]

non c'è che dire... un clock di 4Ghz e passa... :shock:

Messaggio da **master_of_mouse** » 27 set 2003 13:47

che la intel si metta il suo procio in quel posto

W AMD

:viva:

wasky · Messaggio da **wasky** » 27 set 2003 13:57

la fx se non erro è la serie dedicata all'overclocking, bella pezza in faccia per memensana e oppainter

Geffone · Messaggio da **Geffone** » 27 set 2003 20:04

bella lì raghi!

Methos · Messaggio da **Methos** » 01 ott 2003 19:00

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 01 ott 2003 19:16

MoM ha scritto:che la intel si metta il suo procio in quel posto

W AMD :viva:

ragazzi... comunque qui si parla di ca. +6/700mhz di overclock :roll:
il pentium 2,4C ha sfondato +1800...

:

airbus · Messaggio da **airbus** » 01 ott 2003 21:01

si ma la cosa è differente, quanto dei sudare per quei 600/700 Mhz in più in confronto dei 1800 di Intel? Alla fine penso che AMD dia molta più soddisfazione :D

espa · Messaggio da **espa** » 01 ott 2003 21:40

Infatti... secondo quei bench un P4@4000MHz (tradizionale) sta ancora sotto l'FX a 2.8.
E poi quello è un processore di prima produzione...
Via via miglioreranno il processo e sarà possibile raggiungere frequenze più alte.

Però si può overcloccare anche il P4 EE...

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 01 ott 2003 22:50

airbus ha scritto:si ma la cosa è differente, quanto dei sudare per quei 600/700 Mhz in più in confronto dei 1800 di Intel? Alla fine penso che AMD dia molta più soddisfazione :D

certo sulla soddisfazione sono d'accordo

ma sono anche convinto che, tutto sommato, quei soldi in più Intel se li guadagni bene

Geffone · Messaggio da **Geffone** » 03 ott 2003 20:18

Se si conzidera un thoro-b all'inizio faticava sui 2250mh ora vanno sui 2700.... i prossimi saranno certamente migliori, .....peuri xmettendo!
AMD....nn è + tanto economica come prima

airbus · Messaggio da **airbus** » 04 ott 2003 03:02

Geffone ha scritto:Se si conzidera un thoro-b all'inizio faticava sui 2250mh ora vanno sui 2700.... i prossimi saranno certamente migliori, .....peuri xmettendo!
AMD....nn è + tanto economica come prima

confermo e sottoscrivo

RepsA · Messaggio da **RepsA** » 10 ott 2003 00:47

wasky ha scritto:la fx se non erro è la serie dedicata all'overclocking, bella pezza in faccia per memensana e oppainter

no wasky gli fx sono i procio con il controller per le ram a 128(una sorta di dual channel interno) hanno il sok 940 e vogliono solo ram ecc e costano 700/800€
sono anche in produzione gli fx con sok 939 che non richiedono necessariamente le ram ecc e che hanno tutto il resto uguale!

wasky · Messaggio da **wasky** » 10 ott 2003 01:04

lessi la cosa su pc tuner come fonte, ovvero sapevo ke ne produce due linee, e la fx era per i clocker grazie asper per la precisazione

wasky

RepsA · Messaggio da **RepsA** » 10 ott 2003 01:18

wasky ha scritto:lessi la cosa su pc tuner come fonte, ovvero sapevo ke ne produce due linee, e la fx era per i clocker grazie asper per la precisazione
wasky

wasky sono 2 le linee di athlon 64....
quelli fx e quelli con il mod number( es fx 51 e athlon64 3200+)
tra gli fx poi stanno per uscire i sok 939

n.b. glia athlon 64 hanno sok 754 e controller a 64