Hardware Tweakers

beh, se il tuo pc è quello in sign.. non vedo un vantaggio così evidente con un ipotetico passaggio ad nforce2ultra 400.

kioji ha scritto: p.s. io al moento non ho ram da vendere.
p.s.s. se non sbaglio a prezzo decente 2x512 che vanno su nf7 ci dovrebbero essere le g.skill con chip tccc. (120euro)Se vuoi mi informo meglio con uno che ha quest'accoppiata.
Anche le vitesta da 512 vanno bene con nf7.... però queste costano 90/100euro a modulo

Guarda,io vorrei spendere max 145euro incluse s.s. altrimenti nn la vedo per me una spesa conveniente.Inoltre la mobo deve avere 2 porte sata perchè ho 2 hd sata !Fammi sapere..
Ciao..
..Andrea

Ti spiego bene:
la a7v880 ha un chip audio che fa "accapponare la pelle" per quanto fa schifo.Siccome nn mi va assolutamente di spendere per una scheda audio pci(prendo una audigy x-fi...però quando cambio interamente pc)ed avendo posseduto una nf7-s con un ottimo chip SoundStorm nVidia pensavo di fare questo "upgrade" che alla fine mi costerà poco,mi darà un audio migliore e mi permetterà anche un po' di overclock.Ecco spiegato tutto...
Ciao..
..Andrea

Maxxpower ha scritto:allora cm prima cosa metti le unità ottiche tutte insieme su un canale e gli hd su un'altro... mettndo le unità ottiche insieme ad un hd...costri l'hd nel tranfer rate...cioè nell udma
:roll: ....

Scusami per l'ignoranza, su qualche aprte avevo letto che usando la mia configurazione attuale avevo netti vantaggi nello scambio di dati tra i due hdd.

Speriamo che queste ram vadano bene

nn credo proprio tu abbia vantaggi...gli hdd vanno insieme agli hdd mentre i lettori/masterizzatori vanno cn i lettori/masterizzatori

a dire il vero nn cambia nulla...negli ide il master e slave servono per evitare che vi sia comunicazione contemporanea fra 2 periferiche e quindi perdita di dati.Il master ha per modo di dire una "preferenza" ma nella realtà questa nn si traduce in prestazioni superiori.
Ciao..
..Andrea

x il master e slave la quest. nn cambia...ma se metti un hdd cn un masterizzatore ad esempio...l'hdd viene castrato visto ke deve lavorare alla stessa velocità del mast. ke è +lento....mentre mettendo due hdd insieme la velocità aumenta nn di poco! :roll:
cmq questo è il mio 100esimo post

La velocità aumenta anche nel caso di scambio di dati tra i due hd?
Poniamo il caso di avere i 2 hd sullo stesso bus ide, uno master e uno slave.
Se devo spostare dati da un hd all'altro entrambi non possono scrivere sul bus allo stesso momento,ma uno alla volta (diciamo che è una comunicazione half duplex).
Invece se stanno su canali diversi possono leggere e scrivere contemporaneamente perchè sono su due canali diversi.
Le mie non erano affermazioni, ma domande che vi rivolgo.


ps: allora lo posso comprare il sata? me lo gestisce la scheda madre insieme agli altri due hd e lettori? :o

Grazie a tutti per i consigli

1 il sata lo puoi cmprare...
2 xgli hd il discorso ke dici tu è giusto ma x mè è +cnveniente mettere gli hd nel modo ke ti ho spiegato prima :roll:

Come mai mettendo gli hd insieme vado più veloce? Funzionano a un clock superiore rispetto ai lettori ottici?
Scusa se faccio domande ma mi piace capire il perchè delle cose....mi manca molta della teoria che c'è sotto a queste cose ma sono desidoroso di imparare.
Grazie mille per i consigli.

Maxxpower ha scritto:nn credo proprio tu abbia vantaggi...gli hdd vanno insieme agli hdd mentre i lettori/masterizzatori vanno cn i lettori/masterizzatori

non è assolutamente giusta la tua considerazione, se metti sia sorgente e masterizzatore nella stessa porta ide, perdi la possibilità di effettuare copie al volo

ovvio che nessuno vieta di attaccarli come vuole

wasky

anke quello ke dici tu è vero wasky ma mettendo un hdd cn una unità ottica ci perdi visto ke l'hd deve viaggiare alla velocità della unità otticake è +lenta...

asp asp , non funziona come per le ram, ad esempio se metti pc133 e pc100 insieme , il controller si adatta sulla frequenza inferiore

was

si invece funzia proprio così! una volta sul muletto ho messo il mast. cn l'hdd e indovina...l'hdd lentissimo nel caricare....mentre togliendo il mast e mettendolo sull'altro canale l'hdd andava da dio... :) la stessa cosa mi è successa cn pc che ho montato 3 mesi fa...appena inserivo un cd l'hdd si cagava in mano dalla lentezza! :x

Sono sempre stato dell'avviso, e tu lo sai ( mi riferisco al topic in watercooling) che se si dice ad una persona che stà sbagliando , bisogna anche darne delle motivazioni, logiche e plausibili, tu in questo caso, non lo hai fatto, maxxpower, sarebbe giusto che tu lo facessi, visto che mi hai dato dell'incompetente

la stessa cosa mi è successa cn pc che ho montato 3 mesi fa...appena inserivo un cd l'hdd si cagava in mano dalla lentezza! Mad

perche i dati del disco li legge un HDD ?

mai successo cmq quello che accenni tu e credo di essere sui pc da un pochino do + di te , ho un sata sul pc e un ide 133 su lo stesso canale del mast DVD, e altri due driver (un Mast e un lett DVD) in ide2, io di rallentamenti sul mio non ne ravvedo, ne su quello di mia moglie che ha un HDD e 3 driver

ovvio che semandi dati al mast verranno "scritti" in DMA 66, ma questo succede anche se lo metti nella porta diversa dal HDD o se li invii da un sata, ecco il motivo del buffer nei masterizzatori e cmq i dati che affluiscono al buffer del lettore, è il quel momento il processore che provvede ad inviarli, non l'HDD, discorso valido il tuo se avessi inserito nella stessa porta ide un 100 e un 133 ata,allora era normale che andassero a 100 ma li sei sullo stesso ide master bus

al momento del boot , se lasci come avvio cd rom poi HDD è normale un rallentamento, ma se evidenzi al boot solo HDD0 e levi tutto il resto ( cd rom e floppy cosa che nella realtà viene fatta da qualsiasi buon installatore) il rallentamento scompare, forse nel tuo caso avevi il drive in master e l'HDD in slave, e nel boot menu hai lasciato inserito anche il cd rom




wasky