Pagina 1 di 1
MP3 o WMA?
Inviato: 22 apr 2005 19:10
da Massimo
Ho comprato un lettore MP3 della Creative, precisamente il MuVo V200 da 256 Mbyte che ha la possibilità di riprodurre anche file WMA (avevo aperto anke un topic su cosa prendere
).
Qualcuno saprebbe dirmi che differenze ci sono tra i due formati? Sul manuale c'è scritto che il WMA occupa meno spazio del MP3 mantenendo inalterata la qualità. E' vero questo? Mi sapreste dire dove trovare qualche guida e il nome di un buon convertitore?
Grazie a tutti per la collaborazione!
Inviato: 23 apr 2005 09:13
da EvolutionCrazy
lascia stare wma... generalmente rende meno dell'mp3 standard!!!!
come codec usa mp3 lame e otterrai il top
qui il codec:
http://www.rarewares.org/mp3.html
qui una bella interfaccia grafica:
http://www.dors.de/razorlame/download.php
lascia stare il wma e tutti i formati proprietari... per carità
Inviato: 23 apr 2005 09:32
da Massimo
GRAZIE EVOL!! 
Inviato: 25 apr 2005 22:29
da Massimo
Premesso che non ho un grand'orecchio ma devo dire che io tra l'MP3 e il WMA non ci trovo una differenza cosi netta...o almeno cosi rilevante da giustificare il 50% in meno di spazio occupato!
Inviato: 25 apr 2005 23:29
da EvolutionCrazy
Massimo ha scritto:Premesso che non ho un grand'orecchio ma devo dire che io tra l'MP3 e il WMA non ci trovo una differenza cosi netta...o almeno cosi rilevante da giustificare il 50% in meno di spazio occupato!
codifica un mp3 usando la qualità massima e l'algoritmo --vbr-old e forced joint stereo
per farlo come media 128kbits...
poi fai un wma con 128kbits.. e mi dirai
ah... 128kbit che siano wma mp3 ogg o quello che vuoi sempre 128kbit al secondo sono!!! la dimensione non cambia!
Inviato: 26 apr 2005 00:28
da Massimo
EvolutionCrazy ha scritto:Massimo ha scritto:Premesso che non ho un grand'orecchio ma devo dire che io tra l'MP3 e il WMA non ci trovo una differenza cosi netta...o almeno cosi rilevante da giustificare il 50% in meno di spazio occupato!
codifica un mp3 usando la qualità massima e l'algoritmo --vbr-old e forced joint stereo
per farlo come media 128kbits...
poi fai un wma con 128kbits.. e mi dirai
ah... 128kbit che siano wma mp3 ogg o quello che vuoi sempre 128kbit al secondo sono!!! la dimensione non cambia!
Cosa intendi per "VBR OLD"? C'è anche un VBR NEW?
Io per convertire i file in MP3 uso il Musicmatch Jukebox 10. :roll:
Comunque per quanto riguarda la differenza di spazio mi riferivo a un WMA a 64 Kbits e un MP3 128 Kbits. Per questo lo spazio occupato è la metà :o
Inviato: 26 apr 2005 00:58
da Massimo
Ho provato ad utilizzare RazorLame con Lame 3.96.1 per convertire alcune tracce MP3. Solo che con qualsiasi traccia mi da errore.
Le impostazioni che ho dato sono:
Current bitrate: 128
Mode: forced joint stereo
VBR attivato
Maximum VBR bitrate: 320
Quality: 4
Nel log di errore c'è scritto questo:
Command: C:\My Received Files\RazorLame v.1.1.5\lame.exe -b 128 -m f -V 4 -B 320 "D:\Musica\Linkin Park - Numb.mp3" "C:\My Received Files\Linkin Park - Numb.mp3"
ID3v2 found. Be aware that the ID3 tag is currently lost when transcoding.
LAME version 3.96.1 (http://lame.sourceforge.net/)
CPU features: MMX (ASM used), 3DNow! (ASM used), SSE
Using polyphase lowpass filter, transition band: 17960 Hz - 18494 Hz
Encoding D:\Musica\Linkin Park - Numb.mp3
to C:\My Received Files\Linkin Park - Numb.mp3
Encoding as 44.1 kHz VBR(q=4) force-ms MPEG-1 Layer III (ca. 10x) qval=3
average: 166.0 kbps MS: 7180 (100.0%)
RazorLame encountered an unknown message from LAME while trying to encode "D:\Musica\Linkin Park - Numb.mp3"!
Encoded 0 files in 0.00.38
There was an unexpected LAME message for one file, please check log for error messages.
Perche non va? :(
Inviato: 26 apr 2005 16:05
da Massimo
Evol, seconda te c'è molta differenza tra il LAME 3.96.1 e LAME 3.90.3?
Perchè con questa versione (3.90.3) non mi da più l'errore di cui ho scritto prima.
Inviato: 28 apr 2005 23:34
da laserstone
hai provato soud forge?!? fa degli mp3 in modo molto semplice senza chiedere troppe stupidate...
ah... come diceva evolution... evita wma...
:( porcheria!!!
sound forge è estremamente versatile anche per modifiche audio al volo... estrarre audio dal cd e salvarlo direttamente in mp3... insomma io mi ci trovo...
Inviato: 01 mag 2005 16:06
da Massimo
Sapete cosa mi ha fregato? Il fatto che appena acquistato il lettore, ho caricato direttamente sopra file in WMA, che in senso assoluto non si sentivano così male e si risparmiava molto spazio. Quando però poi ho caricato alcuni file in MP3, ho apprezzato tutte le qualità di questo formato e del mio lettore che li riproduce in maniera straordinarimanete fedele!
Allora ho abbandonato il WMA almeno per il momento anche perchè 70 canzoni sono piu che sufficienti. Se poi ho necessità di stare lontano da casa per più giorni ne carico 120 in WMA!
Per quanto riguarda i programmi, come consigliatomi da evolution ho provato prima con RazorLame solo che (non so perchè) con alcuni file si bloccava e non li convertiva. Ora le conversione le sto facendo con dBpowerAMP che lo stesso usa il LAME versione 3.96 però non si blocca.
Del soundfourge anche ne ho sentito parlare bene...
Grazie comunque a tutti per la consulenza e
W MP3!
Inviato: 02 mag 2005 18:00
da eXogroove
MP3 fino alla morte..
al di la della kualità sulla kuale nemmeno c'e' da diskutere..
l'ID3 non è una opinione..
Ciao..
Alby...
Inviato: 02 mag 2005 18:42
da Massimo
eXogroove ha scritto:MP3 fino alla morte..
al di la della kualità sulla kuale nemmeno c'e' da diskutere..
l'ID3 non è una opinione..
Ciao..
Alby...
Il suono degli MP3 è fantastico...e l'ID£ è una comodità non da poco! Peccato che il mio lettore riesca a visualizzare solo il titolo del brano e non l'artista. :x
Inviato: 03 mag 2005 00:30
da laserstone
ma non vi capitano mai gli scoppiettii sugli mp3?!? non è che sia una cosa molto simpatica....
Inviato: 03 mag 2005 18:10
da Massimo
laserstone ha scritto:ma non vi capitano mai gli scoppiettii sugli mp3?!? non è che sia una cosa molto simpatica....
Si...e se non sbaglio dipendono o dal lettore o dal CD rovinato.