Pagina 1 di 1

Inviato: 11 mar 2005 14:45
da pavel
Allora la mia sound blaster costa meno di 30 €..il kit di casse 62 €..se questa è una spesa folle.. :P cmq, stiamo andando off topic a quanto pare.. :grin:
In ogni caso, i soldi sulla vga ce li ho spesi due anni fa per farmi sta 9600 XT che, almeno per adesso, non mi da problemi..la soluzione migliore, IMHO, è upgradare ogni tanto i propri componenti hardware per avere sempre un pc all'avanguardia, ma senza spendere una fortuna..

Nel mio caso, mi butterei su una 6600gt..vendo la mia, ci metto sopra 100 € ed ho una scheda dalle ottime prestazioni ma, soprattutto, dal rapporto prezzo/prestazioni credo quasi insuperabile..(almeno per adesso!!)

Ecco, io la penso così.. :roll:

Cia'

Inviato: 11 mar 2005 18:03
da Quara
TheBis ha scritto:
Quara ha scritto:Io non mi intendo di numeretti di acquamark perchè non l'ho mai fatto, ma sono sicuro che se alla tua 9500 giochi a counterstrike source ad alta risoluzione scatti il triplo che con una x800! E non sono tanto i test che calcolano gli fps medi, quanto il gioco in situazioni critiche! Se con la mia giocando a 1280x1024 (con dettagli al massimo, ma ovviamente senza filtri) a volte scendo anche sotto i 40 fps, stai tranquillo che con una x800 come la tua non scendo mai sotto i 70 frame :wink:
Quara quando giochi a sparatutto, e vuoi fare i numeri le migliori impostazioni sono:

- risoluzione ideale per lo schermo che hai

- dettagli al max

- AA 4x o superiore

- AF 8x o superiore

- V-Sync attivo

Bene con la mia 9500@9700Pro su Vietcong che e' un gioco notoriamente bastardo mi piazzavo a 85fps e nn mi schiodavo da li MAI!!!

Ciauz!

P.s.:Mi dispiace dirti che se metterai le mani su una x800 e la pensi come sostieni ora rimarrai molto deluso...
Io cambiai la mia vechia scheda video (GeForce2 440 MX con ben 32MB di memoria :wink: :P ) con l'uscita in giugno di farcry, e dato che con la mia era decisamente ingiocabile, passai ad una fx5200 ma rimasi veramente deluso :( , infatti la settimana dopo presi la mia attuale scheda che è ancora molto valida, però dato che ho un monitor lcd 19 pollici sono obbligato a giocare in 1280x1024 e a questa risoluzione senza nessun filtro applicato nel test di stress video di CSS raggiungo i 90 fps medi :smile: (texture, mipmap e dettagli grafci al max) che di primo impatto è molto buono come risultato! Soltanto che in alcune mappe è facile scendere per alcuni istanti sotto i 45/50 frame (e come diciamo noi nel gergo, "i colpi arrivano meno"). Se gioco a 1024x768 nel test faccio 115 fps medi, i frame massimi salgono di parecchio, ma i minimi si agirano intorno ai 55/60, ma ti assicuro che le scalettature si vedono molto rispetto a 1280x1024.
Il filtraggio a AA 4x e anis 8x me lo sogno! Nel senso che riesco ad applicarli a 1024x768, ma vado peggio che a 1280! Quindi non mi conviene!
Altra cosa, dici che una vmod incrementerebbe di molto le mie prestazioni? (considera che ho un clock già abbastanza buono, vedi in firma)

Inviato: 11 mar 2005 21:00
da TheBis
@Pavel: Io nn ho parlato di spesa folle ma di soldi buttati via... In ogni caso, chi ti dice che tra vendite dei miei usati ecc ecc, nn mi sia saltata fuori la x850?
Non siamo OffTopic anzi si parla di rapporto qualita' prezzo, e si sta facendo parecchia confusione...
Su quale sia la spesa piu' ponderata nel ambiente informatico penso che potrei scrivere un libro, e ti dico la verita' nelle previsioni che ho fatto fino ad ora, ci ho sempre preso...
Altro esempio la tua scheda video costava minimo quando l'hai comprata 180 euro e in quel periodo si trovavano le 9800Pro a 250 una va quasi il doppio del altra... A te le conclusioni...

@Quara: CSS e' meno pesante di Vietcong da far girare nn capisco come mai ti crei tutti questi problemi... Ah beh cmq a titolo informativo oltre i 60fps nn c'e' occhio umano che percepisca la differenza, nn a caso l'esperienza insegna che con V-sync attivo nel mio caso 85Hz quindi 85fps vai benissimo e sei molto piu' preciso (sopratutto da lontano) che quando magari fai 200fps ma senza V-Sync... AA e AF servono appunto a vedere meglio da lontano e ad eliminare le scalettature...

Ciauz!

Inviato: 11 mar 2005 21:44
da Quara
Lo so che sopra i 60 fps non c'è differenza, il problema è non cendere sotto questa soglia :)
Il il V-sync lo posso settare con un valore a mio piacere?
Io vedo solo abilitare o disabilitare nell'opzione

Inviato: 11 mar 2005 23:42
da TheBis
Quara ha scritto:Lo so che sopra i 60 fps non c'è differenza, il problema è non cendere sotto questa soglia :)
Il il V-sync lo posso settare con un valore a mio piacere?
Io vedo solo abilitare o disabilitare nell'opzione
LooooL mittico Quara me devi presenta' il tuo Pusher!!!!!!

V-sync = fps identici al refresh rate dello schermo... Se usi un LCD collegato con cavo VGA e' in automatico settato a 75hz quindi ti sta fisso a 75fps...

Ciao Mittttttico!!

Inviato: 12 mar 2005 02:48
da pavel
@THe Bis
Prima cosa la mia scheda l'ho pagata 170 €..anche se 10 € non sono un grande differenza..
Seconda cosa, mezzo milione di vecchie lire su una scheda video non ce lo spendo mai..mi ero dato un limite, e sono voluto rientrarci.
Terzo..se credi che il vero piacere sia solo nel senso visivo sbagli di grosso..un buon audio può dare ottime soddisfazioni ed anzi implementare la godibilità di un gioco o di un film , senza la necessità di "spararsi" risoluzioni estreme.. :)
Poi, ognuno fa i conti nelle proprie tasche e li spende come vuole.. :grin:

Inviato: 12 mar 2005 13:21
da TheBis
pavel ha scritto:@THe Bis
Prima cosa la mia scheda l'ho pagata 170 €..anche se 10 € non sono un grande differenza..
Seconda cosa, mezzo milione di vecchie lire su una scheda video non ce lo spendo mai..mi ero dato un limite, e sono voluto rientrarci.
Terzo..se credi che il vero piacere sia solo nel senso visivo sbagli di grosso..un buon audio può dare ottime soddisfazioni ed anzi implementare la godibilità di un gioco o di un film , senza la necessità di "spararsi" risoluzioni estreme.. :)
Poi, ognuno fa i conti nelle proprie tasche e li spende come vuole.. :grin:
LooooL avevo specificato appunto che lavoro in un negozio di strumenti musicali per nn dover scrivere questo....

Se credi che con quello che hai comprato hai un buon audio, capisco appieno le tue "teorie" su come spendere i soldi...

E possiamo anche concludere qui il discorso...

Grazie per il tuo intervento, terro' conto.

Ciauz!

Inviato: 12 mar 2005 13:30
da Quara
TheBis ha scritto:V-sync = fps identici al refresh rate dello schermo... Se usi un LCD collegato con cavo VGA e' in automatico settato a 75hz quindi ti sta fisso a 75fps...
Ho il cavo vga e il monitor è a 75hz, quello che non capisco è se dovrei vedere nel net_graph un valore fisso di fps oppure un'oscillazione continua come ho di solito! Spiegami plz :)
(il net_graph è in sostanza una tabella numerica e/o grafica che puoi posizionare sullo schermo mentre stai giocando, dove puoi visualizzare fps, ping, choke e loss in tempo reale)
TheBis ha scritto:LooooL mittico Quara me devi presenta' il tuo Pusher!!!!!!
P.S Poi te lo passo :hippy:

Inviato: 12 mar 2005 14:48
da TheBis
Quara ha scritto:
TheBis ha scritto:V-sync = fps identici al refresh rate dello schermo... Se usi un LCD collegato con cavo VGA e' in automatico settato a 75hz quindi ti sta fisso a 75fps...
Ho il cavo vga e il monitor è a 75hz, quello che non capisco è se dovrei vedere nel net_graph un valore fisso di fps oppure un'oscillazione continua come ho di solito! Spiegami plz :)
(il net_graph è in sostanza una tabella numerica e/o grafica che puoi posizionare sullo schermo mentre stai giocando, dove puoi visualizzare fps, ping, choke e loss in tempo reale)
TheBis ha scritto:LooooL mittico Quara me devi presenta' il tuo Pusher!!!!!!
P.S Poi te lo passo :hippy:

Esattamente ti si deve bloccare su un valore fisso di 75fps o se la VGA nn ce la fa meno di 75fps ma mai oltre...

Ciauz!

Inviato: 12 mar 2005 14:56
da pavel
TheBis ha scritto:
pavel ha scritto:@THe Bis
Prima cosa la mia scheda l'ho pagata 170 €..anche se 10 € non sono un grande differenza..
Seconda cosa, mezzo milione di vecchie lire su una scheda video non ce lo spendo mai..mi ero dato un limite, e sono voluto rientrarci.
Terzo..se credi che il vero piacere sia solo nel senso visivo sbagli di grosso..un buon audio può dare ottime soddisfazioni ed anzi implementare la godibilità di un gioco o di un film , senza la necessità di "spararsi" risoluzioni estreme.. :)
Poi, ognuno fa i conti nelle proprie tasche e li spende come vuole.. :grin:
LooooL avevo specificato appunto che lavoro in un negozio di strumenti musicali per nn dover scrivere questo....

Se credi che con quello che hai comprato hai un buon audio, capisco appieno le tue "teorie" su come spendere i soldi...

E possiamo anche concludere qui il discorso...

Grazie per il tuo intervento, terro' conto.

Ciauz!
Ma con 60 euro cosa ti devo dare?? :?
Comunque finiamola qui, altrimenti FAMO NOTTE :lol:
Ciao!

Inviato: 12 mar 2005 19:12
da TheBis
Pavel, quello che sparavo di riuscire a spiegarti ma che nn ha funzionato e' che puoi comprare qualsiasi cosa a qualsiasi prezzo il problema nn e' la propensione di un singolo a spenderli ma se li vale o no...

Ti faccio un esempio tanto ormai offtopic per offtopic:

La scheda audio che hai comprato e' peggio di quella integrata nella maggior parte delle schedemadri in commercio ora.

Cmq, Pavel il problema, mooolto piu' grave e' che purtoppo e' troppo facile venire qui a sindacare mettendo in tavola le poche conoscenze stilando teorie e sentenze, il fatto e' che per ogni cosa ci deve stare una spiegazione logica con tanto di esempi...
Esordire con una frase tipo quella che le VGA nn servono solo a benchare e che tu nn lo faresti mai scusami ma nn significa assolutamente nulla e nn serve alla crescita del thread che stavo cercando di mandare avanti...

Dal canto mio avrei dovuto da subito far spostare la discussione su un altro Thread...

Spero di essere stato chiaro e di averti finalmente fatto capire come stanno le cose.

Ciao!

Inviato: 12 mar 2005 20:58
da pavel
Sicuramente la spesa che hai fatto sulla x850 è giustificata dalle grandissime prestazioni.. :)
Ok, avrò sbagliato, la prossima volta me ne sto zitto...:grin:

Ultima cosa...la scheda audio che vedi in firma sono stato costretto a montarla perchè proprio quella integrata mi dava molti problemi, che ora non sto qui a spiegarti..
La prossima volta, prima di comprare un pezzo, mi consulterò con te.. :P

Bona :wink:

Inviato: 12 mar 2005 22:08
da Quara
Ho testato con il V-sync attivo con tetto massimo che è appunto di 75fps corrispondente al refresh del monitor, non so se è solo un'impressione, ma sono molte le volte che i frame scendono sotto questo valore.
Prima mi sembrava rimanessero più alti. E' solo una mia impressione ho tenere abilitato il vertical sync comporta degli svantaggi?
Magari tua x850 non lo accusa, o anche tu noti differenze in game?

Inviato: 13 mar 2005 00:11
da TheBis
Quara ha scritto:Ho testato con il V-sync attivo con tetto massimo che è appunto di 75fps corrispondente al refresh del monitor, non so se è solo un'impressione, ma sono molte le volte che i frame scendono sotto questo valore.
Prima mi sembrava rimanessero più alti. E' solo una mia impressione ho tenere abilitato il vertical sync comporta degli svantaggi?
Magari tua x850 non lo accusa, o anche tu noti differenze in game?
Non ci crederai ma da me accade il contrario... Cioe' quando sono con v-sync attivo e' + facile che sia stabile sugli Fps...
E parlo di ati 9500 nn di x850... con x850 nn ho ancora mai guardato sinceramente come reagisce...

Ciauz!

Inviato: 13 mar 2005 00:40
da Quara
Ma in sostanza che vantaggi/svantaggi comporta questa opzione?? non ci ho ancora capito una mazza, ho sempre saputo che andava disabilitata perchè abbassava il frame rate :?