AMD vs Intel

RunnerMHR · Messaggio da **RunnerMHR** » 04 mar 2004 19:46

Possiedo il pc in firma...
Ho avuto modo di provare un p4 2,6GB con la mia stessa scheda video. Sembrava molto più veloci nelle normali operazioni in windows. Ora mi chiedo...

E' così perchè il mio pc è una baracca o perchè windows e software vari sono ottimizzati per intel? Tipo in una conversione audio video si nota ancora questa differenza?

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

Messaggio da **master_of_mouse** » 04 mar 2004 20:32

gli intel sono pura potenza di calcolo... sfruttano la loro alta frequenza e la banda passante alle memorie che per le codifiche o cmq tutto quello che richiede grande quantità di calcoli con dati grossi

attualmente i pentium sono + potenti degli amd xp... ma non dei 64

RunnerMHR · Messaggio da **RunnerMHR** » 04 mar 2004 20:39

Ma perche al superpì o altri bench danno risultati inferiori (paragoni sensati ovviamente)?
Ma magari non facendo grosse elaborazioni in windows mi sembrano più veloci?

Tipo se faccio un divx chi la vince?

wasky · Messaggio da **wasky** » 04 mar 2004 21:37

tread aperto miliono di volte su tutti i forum del mondo, non puoi paragonarli, mettiamo che il tuo sistema venga paragonato a un 2.4 533 512Kb L2 ma su una ecs, non sarebbe valida la cosa, ovviamente se andiamo a prendere il top per ognuno, ti renderesti conto con amd di aver speso troppo per quello che hai, la banda passante di un processore amd è di 3200 mb/sec, mentre io a 240 di bus quad pump e HT faccio 6700 mb/sec :roll: :roll:
in compressione poi lasciamo perdere un file DVX da 1600 mb me lo fà in 42 min

bit rate audio 160Kb
wasky

RunnerMHR · Messaggio da **RunnerMHR** » 04 mar 2004 21:50

Pienamente daccordo con te wasky. Dipende sempre da ciò che si vuole.
Ma io intendevo da perfetto ignorante...

Come mai non facendo nulla di particolare in windows mi sento più veloce su un pc (P4 2,6GHz) che al superPI o altri bench totalizza risultati inferiori?
E' una questioni di programmi ottimizzati x diverse piattaforme o altro?

Tutta mi apparirebbe più chiaro se un pc come il mio totalizzasse risultati inferiori al p4 2,6 ai bench.

wasky · Messaggio da **wasky** » 04 mar 2004 21:56

allora iniziamo con dire che gli amd sono avvantagiati sul super pi, ma il superpi cosa simula, un calcolo che a meno che tu non usi autacad, il tuo pc non farà mai, a che mi serve fare 32 al super PI , se poi amd su programmi tipo 3d studio max se mette a sede e se fuma la canna ? mica il pc te lo compri per fare i super PI o no, ovvio che se la abit NF7 per amd viene 120 € ed è il top della gamma socket 462, non ti puoi aspettare la stessa cosa dalla mia che viene venduta a 275 € (molti anche 282€), amd conserva dalla sua l'economicità

wasky

Geffone · Messaggio da **Geffone** » 07 mar 2004 17:16

Wasky se AMD è meglio per Autocad allora ha fatto bene il mio prof d disegno ad upgradare il laboratorio con dei Pentium4 2600 è.... che genio! Io gliel'avevo detto d prendere degli Athlon....

...tanto sà sempre tutto lui, e Autocad e giuro, Autocad gira meglio sui pentium 133 con 64mb di ram e win95 che su quei pentium4 2600 512mb d ram e win xp Home

DjRudy · Messaggio da **DjRudy** » 08 mar 2004 23:09

confermo ho fatto una prova cn un 2600+ e un p4 2600 e primeggia il 2600+ cn autocad.... su un rendering abb. grosso... circa 20-25 sec in full-load....