Hardware Tweakers

oggi un mio carissimo amico,,mi ha dato da provare questa scheda,il primo bench con 3dmarch2001 ho fatto 6600pti,tutto in default,mentre con 3dmark2003,non mi fa fare una ceppa,, :(
cmq devo dire che a diffeenza dalla mia i giochi sono molto piu fluidi,calcolate che i settaggi grafici, con toca, con la mia èrano sulla media,è ogni tanto mi si straniva,cioè mi si bloccava,,mentre con questa,con i settaggi al massimo,antialiasing,a 4x,il gioco va benissimo,molto fluido senza intoppi, :8-O:

ovvio ke non ti faccia fare il 3dmark03 una GeForce4 MX... :badgrin:

...di ke marca è???


ad ogni modo, non credo sia dovuto all'agp8x l'incremento prestazionale, probabilmente è dotata di VRAM migliori :)

come ti dicevo su icq,,stamani all'alba :D :D ,è una msi,,comunque tu dici che sia un discorso di ram migliori?,certo però tutta questa differenza mi pare eccessiva ,solo per le ram piu' performanti,,e poi la mia gforce a le ram,della samsung,che non sono proprio spuzze ,cmq adesso faccio un bench con l'agp a 4x,e vediamo la diferenza poi ti faccio sapere

penso siano samsung anke quelle della MSI
come ti dicevo sono creative (a mio avviso la ditta migliore x PCs/Hi-Tech) rimarkiate a prezzo ribassato... probabilmente hanno timings più bassi :)

...e magari la gpu è diversa :)
ad esempio, le Titanium... hanno chip ke partono dall'nV25 all'nV27 (se non addirittura nV29, ma non voglio dire una k@zzata...): prova sisoft sandra

allora,, sisoft sandra, poi lo istallo, e vedo
cmq ho fatto una prova,ho fatto due bench,uno a 4x,è uno a 8x,fate voi le vostre considerazioni ,prima di ogni bench,ho ottimizzato le memorie con free ram , :D

haaaaa dimenticavo,,io con la mia gforce4 mmx440 64mb,tutto in default,e senza overcloccare,facevo massimo 4200,anche meno,,ho istallato di nuovo splintel cell,ho provato con i settaggi grafici al massimo,,e il gioco fa benissimo, :D

come volevasi dimostrare... l'agp8x non cambia nulla... :roll:

proprio cosi' :( 40pti di differenza,che poi facile pure che al secondo bench,si erano ottimizzate meglio le memorie :(
ho visto in giro che in commercio ora si trova la ati 9600,ci avevo fatto un pensierino,mi pare che costi sulle 220€,ma ho visto che la 9500 pro,nei vari bench,è migliore mhaaa

methos5000 ha scritto:proprio cosi' :( 40pti di differenza,che poi facile pure che al secondo bench,si erano ottimizzate meglio le memorie :(
ho visto in giro che in commercio ora si trova la ati 9600,ci avevo fatto un pensierino,mi pare che costi sulle 220€,ma ho visto che la 9500 pro,nei vari bench,è migliore mhaaa

aspetta e a quel prezzo prendi la 9700

ciao roby ma i bench di 3d mark 2k1 li fai partire tutti ? prova solo con i giochi senza provare i supprti alla dx un saluto da wasky :

no no, faccio solo quelli dei giochi,praticamente come la mia,faccio i primi 3 bench,che sono 6
qui mi sono posto una domanda,,allora:
io la mia scheda l'ho portata a 6500pti,se ricordo bene,overcloccandola,ma con alcuni giochi,tipo,splintel cell,mi andava a scatti,anche con rally chall.,e mafia si piantava per'un po,insomma non era proprio performante con i settaggi al massimo,quindi giocavo sempre nella media,,parlo dei giochi,elencati,
con questa non overloccata,pur facendo meno pti,i giochi li faccio tutti al massimo,e anche con l'anti aliasin attivato a 4x,questo mi fa pensare,,perchè una scheda che fa 6500pti,overcloccata,nei giochi e meno performante di una non over,ma che fa meno pti?????,agp,lo escludiamo,,le memorie,non credo che siano cosi tanto rilevanti,,ossia fanno la loro parte, ma non fino a questao punto,,allora voi che pensata??? : : :

bhe la scheda che hai adesso supporta un pò di più i vertex e la 9 dx
la tua non la supportava, oh ma che fai overclokky :shock: :shock: :8-O: nun la rompe,scherzo fai due o tre step con power strip,
la cosa che credo influenzi molto sono i componenti scelti per assemblare le schede, te ne faccio io una di domanda ro perchè io faccio 11310 e un amico con la stessa gpu ti 4200 stessa ram 128 mb ma di marca diversa e stessa configurazione mi rompe, parlo delle gainward ro, sono tanti i fattori che interessano sta cosa bella domanda ciauz da roberto

no no specificavo proprio che questa non è over,,e non mi permetterei mai,
cmq la differenza tra la mia, e questa, è molta,,i giochi sono molto piu fluidi,penza come schizza con la 9700pro,,,mammamiaaaaaaaaaaaaaaaa

se ci pensi è normale ke una s.video non overclokkata vada meglio nei gioki: con l'overclock hai problemi di stabilità e quindi scatta... anke se è rock solid... :)

poi ovviamente il discorso di RAM, etc. è fondamentale

bene dopo tanto tempo posso esplodere :( sento parlare di librerie grafiche ovvero directX e supporti,bene la scheda di methos è una msi mx
440 64 mb ddr 8x, la mx 440 non supportava e mai supportera bene i vertex e pixel shader che non sono altro che degli effetti che si trovano a disp dei programmatori di giochi ,e sono contenuti nelle libr della dx e moltissimi anni fà (come so vecchio ) nel glide setup ora accorpato nella dx, bene se non li supporta non è detto che non si possa giocare a games dove trovi effetti di acqua ad esempio, bene solo perche methos ha ripetuto quello che IO gli ho detto,ovvero che la msi supportava meglio i giochi con dx 9, è stato lapidato e di conseguenza anche io, allora dico chi si sente un luminare grafico e ecclettico del c++ può parlare (fede80 aiutami tu ), gli altri comprassero i giornali e basta, la scheda di methos supporta le nuove librerie grafiche dx 9 tranne i fam vertex e pixel, ma questo non avviene per magia, i driver si occupano della cosa, percio methos viette a prende il gioiello e lascia stare un saluto da wasky
a ro è propio bella tutta rossa.