Pagina 1 di 2
Quand'è che affermate che il vostro overclock è ROCK SOLID?
Inviato: 09 gen 2004 07:15
da DavidTwister
Allora ragazzi, volevo sapere da voi che avete più esperienza, dopo quante ore di benchmarks e soprattutto dopo quali benchmarks, affermate che il vostro overclock è Rock solid! :oops:
Io personalmente lo affermo solo dopo 6 ore di Prime95 (torture test), :shock: dopo il superpì da 32 mega e dopo che ha superato senza intoppi 3dmark2001/2003,pcmark2004,acquamark3 e simili. :D
Voi dopo quali???
Inviato: 09 gen 2004 13:15
da r4z
Basta un pò di cpuburn e prime95, ma è più figo essere xtreme

Inviato: 09 gen 2004 13:18
da DavidTwister
r4z ha scritto:Basta un pò di cpuburn e prime95, ma è più figo essere xtreme

"un po'" di prime95 non t sembra un po' pochino???
e gli altri?che ne pensano? :oops:
Inviato: 09 gen 2004 13:33
da HybriD_StigmatA
io per testare il mio pc uso(apparte i vari 3d mark,pc mark,aquamark,ecc....) mi faccio 4-5 ore al giorno di UT2003!ogni santissimo giorno!
saluti!
Inviato: 09 gen 2004 14:24
da DavidTwister
sono curioso di sapere il parere di Wasky.... :)

:)
Inviato: 09 gen 2004 16:27
da airbus
DavidTwister ha scritto:sono curioso di sapere il parere di Wasky.... :)

:)
lui lo tiene circa 14 ore sotto utilizzo negozio

Inviato: 09 gen 2004 16:56
da ray
solitamente un superpi da 32mb e un toast da un'oretta in high priority bastano...
Inviato: 09 gen 2004 17:32
da espa
Dipende da cosa mi interessa.
Francamente "i record" si fanno al limite della stabilità, e l'unica cosa che conta è la rapidità.
Memory gold e prime 95 sono ottimi test, da questo punto di vista.
Un discorso del genere si e' aperto su tutti i forum del globo.
Una risposta tipica:" E' rock solid quando per l'uso che ci faccio non si pianta".
Inviato: 09 gen 2004 22:14
da djgusmy85
Un paio di ore di Stability test, e una decina di loop di 3D Mark...
Inviato: 09 gen 2004 22:17
da djgusmy85
espa ha scritto:
Una risposta tipica:" E' rock solid quando per l'uso che ci faccio non si pianta".
D'accordo...E' quello che conta in fin dei conti... :roll:
Inviato: 09 gen 2004 22:22
da wasky
airbus ha scritto:DavidTwister ha scritto:sono curioso di sapere il parere di Wasky.... :)

:)
lui lo tiene circa 14 ore sotto utilizzo negozio

esatto :oops: :oops: se ti permette un 24/7 ovvero il lavoro che compie normalmente, allora è rocksolid, è facile che ti possa passare superpippa da 2M e quando salvi lo shoot si blocca, se ti fà 14 ore di lavoro intenso come il mio vai tranquillo
wasky
Inviato: 09 gen 2004 22:24
da wasky
espa ha scritto:Dipende da cosa mi interessa.
Francamente "i record" si fanno al limite della stabilità, e l'unica cosa che conta è la rapidità.
poi magari passato il bench si pianta e non salvi lo shoot succede spesso
sai ke rosikata :( :( :(
wasky
Inviato: 09 gen 2004 23:52
da espa
wasky ha scritto:espa ha scritto:Dipende da cosa mi interessa.
Francamente "i record" si fanno al limite della stabilità, e l'unica cosa che conta è la rapidità.
poi magari passato il bench si pianta e non salvi lo shoot succede spesso
sai ke rosikata :( :( :(
wasky
Ehehe.... braccino lento!

Inviato: 09 gen 2004 23:53
da wasky
Inviato: 09 gen 2004 23:58
da DavidTwister

mi sà di aver tirato fuori uno di quei tipici argomenti in cui ci si schiera in due parti: chi ritiene rock solid un sistema solido rispetto alle sue esigenze :oops: , e chi ritiene rock solid un sistema solido in assoluto (vedi prime95 torture test 6 ore,superpì 32 mega, 3dmark in loop ecc... :shock: )....
ed io sono molto indeciso di questo periodo tra la strada da scegliere tra le due sopra descritte....io ero/sono ancora per il sistema solido in assoluto....però inizio ad avere qualche piccolo dubbio in proposito... :( :(