tyreal ha scritto:io andrei su una geforcefx 5200ultra prezzo praticamente identico (dipende dal produttore) e prestazioni molto superiori ma soprattutto supporto Dx9, se invece devi scegliere tra quelle 3 io scarterei a priori la 8500LE che in pratica è una 9100 più lenta (LE= light edition) ed essendo la 9100 praticamente identica alla 8500 casomai andrei su questa, poi entra in gioco la 9200 (scheda abbastanza scarsa per essere di nuova generazione) essendo ancora compatibile con DX8 e non essendo predisposta per l'oveclock (tutti i modelli che ho visto sono con dissipatore passivo)
facendo un confronto tra 9100 e 9200 guardando le caratteristiche più importanti (banda passante, fill rate gtexels e gpixel)
si ha che la 9200 a uno 0,8gb in più in banda passante causata soprattutto dai 15mhz in più su core e memorie, invece il gpixel è praticamente uguale mentre il gtexel è quasi doppio per la 9100, la 9100 con un oveclock supererebbe tranquillamente la 9200 a mio parere però la 9200 dal canto suo a l'agp 8x quindi pensaci un pò su per cosa la usi
Mmm... non te la prendere ma mi sembra che ci sia un po' di confusione in questo post!
Le 8500, le 8500LE, le 9100, le 9000 e le 9200 sono basate tutte sul progetto R200 anche se tra le prime tre e le ultime 2 ci sono differenze non da poco, tanto che per le ultime due si parla di chip RV250 e RV280 rispettivamente (la "V" sta per "value").
La prima e più grande differenza è che le 8500, 8500LE e 9100 hanno 4 pipeline di rendering con 2 TMU ciascuna mentre le 9000 e le 9200 hanno 4 pipe ma con una sola TMU. Inoltre queste ultime due hanno una sola unità vertex shader (anche se ottimizzata) mentre le unità pixel shader dovrebbero essere in ugual numero rispetto alle altre (sulle 9000 e 9200 comunque sembra che siano state ottimizzate). Un'altra differenza è che mentre le 8500 e le 8500LE (e suppongo anche la 9100) hanno un bus verso e da la memoria composta in realtà da 2 bus separati a 64bit (mi sembra però che non siano di tipo crossbar... però potrei dire una cavolata) le 9000 e le 9200 hanno un solo bus da 128bit.
In pratica la 9000 e la 9200 sono identiche a parte il supporto di quest'ultima all'AGP8X.
Quindi che scheda scegliere? Bisogna considerare diversi fattori, di cui naturalemente il prezzo ha una grande importanza.
Come regola base tenete conto che a parità di frequenza una scheda come la 8500, la 8500LE e la 9100 (quindi tutte basate su R200) in genere vanno considerevolmente di più delle 9000 e 9200 sulla grande maggioranza dei giochi che sfruttano il multitexturing; però d'altro canto è vero che molto giochi non recentissimi usano solo in parte questa tecnica e quindi a parità di frequenza spesso le schede con RV250 o RV280 si avvicinano molto a quelle con R200.
Partendo quindi dal presupposto che il prezzo sia uguale fra le tre schede (supposizione assolutamente ipotetica, non so a che prezzo le hai trovate) sceglierei quindi sicuramente una 8500LE o 9100 a patto che abbiano almeno frequenze di 250/230 (core/mem), frequenza alla quale dovrebbero essere circa alla pari con le 9000pro o le 9200pro (che vanno a 275/275). Tra una 8500LE e una 9100 praticamente non ci sono differenze se non la frequenza di clock (questo a livello di chip, a livello di PCB le schede 9100 che ho visto sono state semplificate notevolmente rispetto alle 8500, ma questo vale anche per le 9000/9200). Lo stesso dicasi tra la 9000 e la 9200 (cambia solo il supporto AGP, nella prima 4X e nella seconda 8X).
In conclusione, ipotizzando un prezzo all'incirca uguale per ogni scheda io sceglierei così:
1) Radeon 8500 (non LE, frequenze 275/275);
2) Radeon 8500LE (frequenze 250/250) o 9100 da 64MB (250/250);
3) Radeon 920pro0 o 9000pro (275/275 per entrambe) o Radeon 8500LE o 9100 da 64MB (per entrambe 250/230).
Da evitare le Radeon 8500LE da 250/183 spesso chiamate anche Radeon 8500LELE (sono state prodotte in maggior misura dalla Shappire), le Radeon 9100 da 64MB con basse frequenze e le 9100 da 128MB (quasi sempre hanno frequenze di 250/200 o minori...). Da evitare anche le 9000 o 9200 non pro (almeno dal punto di vista del videogiocatore), ancor di più se in versione con bus di memoria a 64bit (mi sembra si chiamino SE e hanno prestazioni in pratica dimezzate rispetto a quelle col bus di memoria a 128bit).
Un'ultima cosa: le 8500LE della Hercules (per lo meno quelle da 64MB) hanno requisiti energetici molto stringenti, in particolare con alimentatori di bassa qualità e/o in presenza di un voltaggio sui 3,3v non proprio constante e/o un po' basso se utilizzate pesantemente tendono a bloccarsi visualizzando le famose righe verticali (problema abbastanza diffuso su tutte le 8500, ma in particolar modo sembra sul quelle della Hercules), soprattutto in presenza di overclock del chip video.
OK penso di aver detto tutto...
CIAO! :)
