CPU info AMD
Inviato: 07 dic 2003 03:46
un semplice eseguibile per avere tutte le info sulla vostra cpu AMD
wasky
http://www.amd.com/us-en/assets/content ... puinfo.exe
wasky
http://www.amd.com/us-en/assets/content ... puinfo.exe
Pagina 1 di 2
Inviato: 07 dic 2003 14:17
ottimo, la mia cpu:
Inviato: 07 dic 2003 14:36
la mia
Inviato: 07 dic 2003 16:00
la mia
Inviato: 10 dic 2003 16:32
la mia è identica a quella di geffone, identica identica....
Ma che razza di moltiplicazione
Clock x moltiplicatore
da 2004 ?!?!
(stesso mio valore...)
Ma che razza di moltiplicazione
Clock x moltiplicatore
da 2004 ?!?!
(stesso mio valore...)
Inviato: 10 dic 2003 16:40
200 x 10 ad esempio da 2004 mhz, basta dividere la frequenza per un ipotetico molti e ottieni il bus
wasky
wasky
Inviato: 10 dic 2003 16:48
te lo chiedo perchè io ho il bus a 133mhz... per ora... e sono esattamente a 2004 !
mi fa un moltiplicatore a 15. (credo sia il massimo)
dite che si possa spingere a 200 il clock senza ridurer il molti ?
mi fa un moltiplicatore a 15. (credo sia il massimo)
dite che si possa spingere a 200 il clock senza ridurer il molti ?
Inviato: 10 dic 2003 16:52
se ci riesci credo che finiresti su Vr-zone realtebo 200 x 15 sono 3000 mhz
a quelle frequenze ci arrivi con liquido sotto zero o con accorgimenti da phase-change, non di certo ad aria
puoi procare a mettere 200 x 11 di certo è meglio a livello prestazionale di 133 x 15
wasky
a quelle frequenze ci arrivi con liquido sotto zero o con accorgimenti da phase-change, non di certo ad aria
puoi procare a mettere 200 x 11 di certo è meglio a livello prestazionale di 133 x 15
wasky
Inviato: 10 dic 2003 17:02
> se ci riesci credo che finiresti su Vr-zone
Cioè ?!?
> realtebo 200 x 15 sono 3000 mhz
volevo fare lo sborone
> a quelle frequenze ci arrivi con liquido sotto zero o con accorgimenti da phase-change
phase-change ?!?!
> puoi procare a mettere 200 x 11 di certo è meglio a livello prestazionale di 133 x 15
... 2200 meglio di 2004... beh, si. da quel poco che ho capito oggi mi avvantaggia anche il fatto che col bus a 200 MHz sfrutto appieno la ram ddr 400, giusto ?
PS: miii che velocità a rispondere !
Cioè ?!?
> realtebo 200 x 15 sono 3000 mhz
volevo fare lo sborone
> a quelle frequenze ci arrivi con liquido sotto zero o con accorgimenti da phase-change
phase-change ?!?!
> puoi procare a mettere 200 x 11 di certo è meglio a livello prestazionale di 133 x 15
... 2200 meglio di 2004... beh, si. da quel poco che ho capito oggi mi avvantaggia anche il fatto che col bus a 200 MHz sfrutto appieno la ram ddr 400, giusto ?
PS: miii che velocità a rispondere !
Inviato: 10 dic 2003 20:20
la mia :)
Inviato: 10 dic 2003 21:57
non ridete :shock:
Inviato: 11 dic 2003 01:57
Azz!!! Lo sai che non solo ti avvantaggi del fatto di andare a 200 anzi che a 133? Ti avvantaggi parecchio anche solo per il fatto che hai il bus e le ram in sincrono.realtebo ha scritto:> se ci riesci credo che finiresti su Vr-zone
Cioè ?!?
> realtebo 200 x 15 sono 3000 mhz
volevo fare lo sborone
> a quelle frequenze ci arrivi con liquido sotto zero o con accorgimenti da phase-change
phase-change ?!?!
> puoi procare a mettere 200 x 11 di certo è meglio a livello prestazionale di 133 x 15
... 2200 meglio di 2004... beh, si. da quel poco che ho capito oggi mi avvantaggia anche il fatto che col bus a 200 MHz sfrutto appieno la ram ddr 400, giusto ?
PS: miii che velocità a rispondere !
Con bus a 133 e ram a 200 si và di meno che con entrambi a 133, andare in sincrono è importante! Metti tutto a 200 e porta il moltiplicatore a 10, poi magari prova anche oltre.
Inviato: 11 dic 2003 07:39
spiacente... 200 x 10 mi non si avvia neppure il pc !
Inviato: 11 dic 2003 13:27
la mia :)
Inviato: 19 ago 2004 22:34
la mia...(quasi mi vergogno)... :roll:
