Hardware Tweakers

ciao ragazzi,ho acquistato 2 anni fa' il processore Amd 3000+ winchester insieme a tutto il resto(mobo ,ram,etc...) e da quel momento non mi sono piu' interessato ai nuovi processori fino a pochi giorni fa,quando ho deciso di cambiare cpu perche credo che dopo l'avvento di AM2 ,AMD ritirera' i 939,almeno credo.cosi vorrei correre ai ripari e prendere un nuovo cpu piu performante.mi sono trovato di fronte al san diego e al venice.quale di questi mi consigliate?da tecnocomputer ho trovato un AMD Athlon 64 4000+ SAN DIEGO socket 939 versione TRY a 90 euro e AMD Athlon 64 3800+ core Venice soket 939, versione boxata a 94 euro.
che differenza c'e' fra i due oltre i mhz?i 4 euro di differenza non sono niente,ma cosa cambia in termini di prestazione,ma anche di overclock?
grazie mille ragazzi.ciao

come processore se proprio ne vuoi prendere uno nuovo ti conviene (a mio parere) un San Diego 3700+... a patto di trovarlo ancora

grazie kioji,ma mi sai dire il perche?mi servono un po di info.tu dici ke un 3700 sia ottimo,xche non un 4000 visto ke e' superiore?ke differenza c'e' tra s.diego e venice?
grazie

il core è diverso, ma sopratutto la cache di secondo livello.... nel 3700+ S. Diego, è doppia rispetto a quella dei venice e del 4000+ S. diego

Al tuo posto cambierei il tuo processore solo con un 3700+ S. Diego, o con un nuovo pc a base di core 2 duo della intel

Ciau

ciao,ho apena guardato nel sito di AMD,e nella tabela comparativa si leggeva che sia il 3700 sia il 4000 hanno un cache L2 di 1 mb.allora dove sta la differenza?grazie e scusa se rompo

riguardo al tuo mp:

dovrebbe essere proprio quello... e come prezzo è abbastanza buono.
Chiedi per sicurezza quanta cache di secondo livello ha.

Come dissi, ti consiglio di mettere un dissipatore un pò più prestante.

Riguardo alla cache di secondo livello, alle volte leggo su alcuni forum (spesso forum del caz alcune cose che do per buone senza controllare molto).
A questo punto potrebbe benissimo essere che tutti i San diego siano con cache di secondo livello di un mb... però è possibbilissimo che gli ultimi modelli (come avviene certamente con gli AM2) abbiano dimezzato la cache... quindi la cosa migliore è chiedere al negoziante o al venditore (nel caso dell'usato) se il processore in questione sia o meno con 1mb di cache di secondo livello.

Ecco uno schema riepilogativo dei processori amd socket 939
http://www.tomshw.it/guides/hardware/cp ... md_big.gif

io andrei su un 3800 + dual core....meglio avere 2 core anche se con 512 kb per core che un monocore da 1 mb

ti ringrazio kioji e grazie anche a te djrudy.ma sinceramente i core duo costano tanto,credo piu di 200 euro.non vorrei spendere tanto per ora,visto ke il mercato e' in continuo fermento e magari ti svegli domani e leggi che hanno messo in vendita un cpu con dieci core e 20 mb di cache.
per ora spendero' al max 100 euri,aspettero' 2 o 3 anni quando i giochi non girerano piu decentemente sul mio pc, e solo allora cambiero' non solo il procio .purtroppo per stare al passo con la tecnologia ci vuole una banca.no so se mi spiego bene.vi ringrazio.ciao

Rudy ti diceva i dual core amd, non i core duo.
Se trovi un 3800+ X2 per 939 lo paghi meno di 100euro.

espa ha scritto:Rudy ti diceva i dual core amd, non i core duo.
Se trovi un 3800+ X2 per 939 lo paghi meno di 100euro.

:oops: scusate,ma non capisco dove sta la differenza..ho fatto un po di giri su internet,ma di questi core duo per skt939 non ho trovato traccia.c'erano soltanto per skt AM2.grazie

i proci per 939 sono fuori produzione, quello che trovi sono rimasugli di magazzino.

I procecessori con due core si chiamano dual core e sono sia amd che intel
In particolare gli ultimi processori dual core di intel si chiamano core 2 duo

espa ha scritto:Rudy ti diceva i dual core amd, non i core duo.
Se trovi un 3800+ X2 per 939 lo paghi meno di 100euro.

Magari usato, altrimenti costano più dei corrispettivi am2