Hardware Tweakers

Ciao ragazzi, non è da molto che sono qui con voi, anzi veramente poco, ma la mia mente è già al lavoro per migliorare il mio pc:

sto cercando di capire quale di queste soluzioni di raffreddamento sia la migliore, aiutatemi perchè nn ho voglia di fare i calcoli di termodinamica, ne faccio già troppi a scuola , magari qualcuno di voi ha provato una di queste configurazione e sa darmi pareri PRATICI di funzionamento!!!

La pompa sarà una pompetta da 1200 L/h, e con gli oppportuni raccordi non dovrebbero esserci perdite di carico eccessive o inopportuni rallentamenti del flusso.

--- --- --- --- --- --- --- ---

SOLUZIONE 1

La prima consiste nel inserire tre differenti radiatori (da 1 ventola, cioè quelli piccoli) con ventola controllata (per differenziare la dissipazione termica) per elemento: CPU, CHIPSET, VGA.

[/img]

SOLUZIONE 2

La seconda consiste nell'utilizzo di un raffreddamento a 2 fasi, la prima subito dopo il passaggio sulla CPU con un radiatore piccolo (da 1 ventola), reimmissione del liquido per CHIPSET e VGA e raffreddamento successivo e finale con radiatore medio (da 2 ventole).


SOLUZIONE 3

Probabilmente la più semplice, che consiste nel fornire il liquido in parallelo sui tre componenti (CPU, CHIPSET, VGA) e riunire il fluido e raffreddarlo in un radiatore grande (da 3 ventole per capirci).


--- --- --- --- --- --- --- ---

Le tre soluzioni hanno pressochè pari costo e difficoltà di realizzazione, mi piacerebbe avere un consiglio su quale, per voi, potrebbe essere la migliore come resa.

per risparmiare sullo spazio e quantità di tubi io ho scelto la 3° con una variante: non c'è vaschetta, la pompa non è in immersione e manda l'acqua diretta ad un rad con tubi da circa 18mm interno, da li si divide per i 3 wb e poi si riuniscono per arrivare di nuovo in pompa

ma, secondo me se prendi una pompa ad alta prevalenza (per watercooling ,non da acquario) tipo la laing d5 o la swiftech mcp655 puoi mettere anche tutto in serie...

Secondo voi con quale riesco a dissipare meglio il calore?

Troppe seghe mentali..........

Non è che l'acqua che passa dentro ad un wb deve per forza passare dentro ad un radiatore successivamente.....Insomma non è che se non la raffreddi immediatamente dopo, non si raffredda più.....

Anzi secondo me, nessuna delle 3 è la più performante.......

Quanto mi piaciono questi 3ad

la più performante in teoria qual'è?

quella dove dalla pompa metti un raccordo a T e un tubo va al radiatore e ritorna alla vaschetta mentre l'altro tubo va e ritorna dalla wb cpu?

ma perchè non puoi mettere tutto in serie?? o hai già la pompa??


io farei così avendo una pompa a buona prevalenza:

vasca-pompa-wb cpu-wbgpu-wbchipset-rad-vasca

no la vera domanda nata in questa discussione non è se può o non può fare una delle configurazioni sopra.. ma quale delle configurazione sopra è la più prestazionale..

mstation ha scritto:la più performante in teoria qual'è?

quella dove dalla pompa metti un raccordo a T e un tubo va al radiatore e ritorna alla vaschetta mentre l'altro tubo va e ritorna dalla wb cpu?

le T non si usano in quanto il ramo Derivato soffrirebbe di carenza di portata per un effetto "venturi" provocato dal Ramo principale :)

una pompa da 1200 L/H è sufficente, ma bisognerebbe conoscere la reale portata dei Scambiatori utilizzati, è ad esempio inopportuno collegare un WB cpu da 400 L/H in serie ad un WB per chipset che ne assicura solamente 300 di L/H

il Rad cmq va messo prima dei scambiatori di calore :) utilizzare 3 Radiatori poi mi sembra inutile, di solito il liquido si mette anche per avere maggior silenzio


wasky

off topic

bello il template del tuo sito gamecock



wasky

wasky ha scritto:le T non si usano in quanto il ramo Derivato soffrirebbe di carenza di portata per un effetto "venturi" provocato dal Ramo principale :)

perdonami ma ero convinto che i raccordi a T messi bene avrebberò creato due rami ben bilanciati.. non è cosi allora?

avevo un pdf dove suggerivano di fare una struttura simile a quella descritta prima ma sembra k me la sconsigli.. right? :sad:

ti faccio fare un esperimento semplice

collega una T ad un rubinetto con la derivazione di fronte a te e apri l'acqua a palla e appoggia un dito sul 3° ramo e sentirai un leggera "aspirazione"

riportalo su un impianto, l'acqua scorrendo dentro il raccordo principale, aspira l'acqua che dovrebbe andare nel 3° raccordo diminuendo la portata




wasky

ah certamente.. capisco cosa intendi cosi.. ma per lo meno la T la immagino in questo modo sulla pompa:





che ridere sembra l'innesco delle bombe di willy il coyote e road runner..

cosi è peggio crei una perdita di carico dovuta al freno dinamico che crei con la T


wasky

wasky ha scritto: le T non si usano in quanto il ramo Derivato soffrirebbe di carenza di portata per un effetto "venturi" provocato dal Ramo principale :)

una pompa da 1200 L/H è sufficente, ma bisognerebbe conoscere la reale portata dei Scambiatori utilizzati, è ad esempio inopportuno collegare un WB cpu da 400 L/H in serie ad un WB per chipset che ne assicura solamente 300 di L/H

il Rad cmq va messo prima dei scambiatori di calore :) utilizzare 3 Radiatori poi mi sembra inutile, di solito il liquido si mette anche per avere maggior silenzio


wasky

OT: grazie per il sito :D

Cmq piuttosto che le T penso di utilizzare dei deviatori a Y, cmq preferisco mettere dopo il radiatore perchè avendo il serbatoio all'interno del pc preferisco immagazzinare l'acqua alla temperatura minore possibile, cioè subito dopo il raffreddamento, altrimenti rischierei di far aumentare la temperatura interna del case, e sarebbe controproducente... il fatto dei 3 radiatori era una idea per differenziare lo scambio di calore per i 3 elementi... cmq sto ancora decidendo e prima o poi dovrò iniziare a sfruttare i corsi di Trasmissione Del Calore e Idraulica che ho fatto a scuola :o