Pagina 1 di 1
Rinnovo parco macchine
Inviato: 18 feb 2006 15:55
da pasgal
Ragazzi mi serve il vostro aiuto, e' molto importante per favore.
L'zienda dove lavoro mi ha chiesto (proprio a me :( ) di stilare la richiesta per il rinnovo della rete pc, almeno in parte.
Logicamente l'acquisto verra' effettuato dopo l'indagine di mercato e ad orpera dell'Ufficio Contratti. Io, facendo parte della sezione informatica, devo "spendere" 105.000,00 euro.
Per quanto riguarda gli UB e stampanti non ho problema, pero' sono in crisi su:
pc desktop
server
Devo specificare le caratteristiche del pc, vi chiedo di darmi una mano, i pc saranno tutti uguali, preferisco hard disk piccoli (80 giga vanno bene) e 1 giga di ram, per il resto i pc devono avere: Mouse, tastiera, scheda di rete. Vi chiedo:
* Dovendo spedere 800 max per ogni macchina (escluso monitor e licenze windows che vanno in un capitolo a parte) che macchina mi consigliate, o meglio che configurazione devo stilare?
Poi, importantissimo, dobbiamo comperare 2 server (questa volta non IBM!!!) e possiamo spendere circa 15 mila euro a server. Tenendo in considerazione che ogni server deve gestire 200 macchine, che server mi consigliate? Deve avere masterizzatore e casetta backup (multicassetta) per poter fare i backup sia su supporto ottico (da lege) che su nastro. Possibilmente deve avere almeno 2 processori.
Vi prego, grazie!
PS se lo chiedo a voi e' perche' siete troppo in gamba, ho paura di far fare acquisti sbagliati.
Inviato: 18 feb 2006 16:04
da Kioji
per favore togli le parentesi quadre e la scritta importante
Inviato: 18 feb 2006 16:44
da master_of_mouse
devi dirci esattamente quali programmi devono girare sui pc e cosa devono fare i server
come mai non vanno bene gli ibm?
dai uno sguardo ai prodotti HP... li vendevamo ai clienti che non avevano il budget per prendere ibm
Inviato: 18 feb 2006 17:21
da pasgal
MoM ha scritto:devi dirci esattamente quali programmi devono girare sui pc e cosa devono fare i server
come mai non vanno bene gli ibm?
dai uno sguardo ai prodotti HP... li vendevamo ai clienti che non avevano il budget per prendere ibm
Per quanto concerne gli IBM non so dirti la vera ragione ma l'Esperto di Gestione (mio collega) mi diceva che se pur tra i migliori, i server IBM se hanno dei problemi e' un casino rimettere a posto la macchina, si riferiva alla configurazione del sistema, altro non so dirti.
I pc devono aver semplicissimi software, alla fine avranno il database ORACLE (quindi l'installazione dell'oracle client) per far girare il sistema dell'Azienda e il pacchetto office. Ho inserito 1 giga di ram perche' le macchine le aggiornano (quando va bene) ogni 5 o 6 anni, quindi dovranno andare bene per almeno 5 anni. Ecco perche' ho deciso di prendere macchine da 800 escluso software e monitor. Aspetto la vostra configurazione, non c'e' problema ne' se consigliate intel, ne' AMD.
Grazie ragazzi!
Inviato: 18 feb 2006 17:24
da pasgal
DIMENTICAVO, i server attualmente utilizzati (i vecchi) sono 3 IBM cosi' divisi:
PRIMARIO
SECONDARIO
ARCHIVIO
Lo scopo finale sara' dividere in server in questo modo:
1 server che gestisce da solo la rete, abbiamo circa 200 macchine in rete.
1 server che gestira' il software aziendale
E i vecchi server potranno essere di suporto.
Inviato: 18 feb 2006 17:48
da EvolutionCrazy
uhm...
la tua richiesta mi pare molto prima di dettagli...
per un server con database cosa ne dici di un quad-opteron?
se non erro dell dovrebbe aver iniziato a mettere in commercio soluzioni su opteron...
i server che "gestiscono" la rete non ho capito bene cosa fanno...
tenenere in memoria tutti i dati degli utenti e le cartelle personali oppure cosa???
per i pc... bah...
con 800euro contando che skgrafica non serve chissà cosa (meglio ancora se integrata così risparmiate in corrente :D ) e sk audio nemmeno...
hd potete prenderne un lotto da 80giga e saranno pure troppi (se devono solo far girare win + office + qualche altro programma)... ci puoi far stare pure 2gb di ram :)
il dubbio che avrei io è: prendere macchine "custom" o affidarsi ad aziende tipo DELL e company che in caso di problemi poi si arrangiano?
Inviato: 18 feb 2006 18:22
da pasgal
Allora in poche parole: i Server solo questo devono fare, gestire piu' utenti. Nel nostro caso server come Primary Domain Controller. Gestira' gli accessi degli utenti in base al nome utente, e configurando una rete IP rintracciabile anche via nome macchina. Tutto qua' al limite con i nuovi server vogliamo mettere 1 stampante di rete ad ogni sezione (attualmente le stampanti di rete non sono collegate ai server ma a delle macchine standard posizionate nelle varie ale. Nulla altro.
Per i PC desktop, ragazzi lo sappiamo tutti che poi al lavoro ogni tanto uno si guarda un filmato, un'altro inserisce un giochino o roba varia. Personalmente nemmeno a casa mia vedo i film o gioco, pero' non vorrei in futuro sentirmi dire da una marea di colleghi: ma che purpi di pc ci ha preso?
Datemi una mano, al limite mi basta sapere il trittico consigliato: momo/procio/SKvideo.
Per i server non ho capito cosa intenti per opteron, sono buoni? Ci serve il meglio possibile dopo IBM (al limite confermiamo IBM, ma proprio al limite) mi spieghi meglio cosa sono i opteron?
Grazie!
Inviato: 18 feb 2006 19:54
da master_of_mouse
allora... prima di tutto in ufficio si lavora!
se devono giocare o guardare film lo facciano a casa... i pc sul posto di lavoro devono funzionare sempre e devono fare solo quello che l'amministratore di sistema ha deciso che devono fare (e qua ci piazzerei un sistema di policy serio)
per il lato client suggerisco macchine già assemblate da produttori tipo HP e Dell (Assicurazioni Generali dove lavoravo prima hanno comprato interi container di pc dell e andavano bene)
lato server resterei su IBM... non capisco che tipi di problemi possa avere il vostro sistemista dato che IBM fa le mobo con i soliti controller scsi Adaptec e schede di rete Intel, poi ci aggiunge le cpu Intel e gli hd Maxtor... la configurazione sw esula dal tipo di hw che cmq è compatibilissimo
in aggiunta agli altri produttori però mette a disposizione delle schede per il controllo remoto decisamente sfiziose sopratutto in caso di emergenza
visto il tipo di lavoro che dovrebbero fare i server forse ti converrebbe un cluster dove puoi mettere i dischi interni per l'o.s. in mirror e poi aggiungere un rack per lo storage che puoi espandere man mano che ti servirà + spazio