Pagina 6 di 7
Inviato: 25 nov 2003 11:45
da restimaxgraf
Grande KING!!!!!ki è quel bel faccino li??? :)
qualcuno mi spiega, come preparate il pc prima di eseguire il 3dmark???
Bravo ancora

Inviato: 25 nov 2003 12:12
da king
tnx max:)
win è su un hdd tutto suo, con il minimo indispensabile
s.o., driver e benchmark, poi da task manager si chiude tutto ciò che nn serve e si bencha
il faccino è federica fontana.....il mio amore nascostoooooooooo

Inviato: 25 nov 2003 12:19
da wasky
aggiungo memturbo e reg cleaner, partizione fat32 da 3 giga, un giretto in sevices.msc per eliminare cose human interface resources e cose varie,
quanti mb di ram hai, a quanto hai il file di paging ?
wasky
Inviato: 25 nov 2003 12:26
da king
was dici a me??
2x256 bh-5 in dual channel (pat enable) mentre lo swap è in automatico, credo 768mb

Inviato: 25 nov 2003 12:32
da restimaxgraf
immagino ke kiedesse a me...256 di ram e il swap file a 382 sù la 2° partizzione...quello ke non mi convince, è ke quando avevo il bus a 400, con cat 3.5 e dx 8.1 facevo 9400 punti, ora col bus a 450 cat 3.9 e dx9.b faccio 9282...

:mad:
Inviato: 25 nov 2003 14:53
da nilus
Bravo king.... anzi stardo :D
Bel result... hai un bel pc, con una bella sk non avresti problemi a diventare primo....
Io ho ormai gettato la spugna, mercoledi prende il largo questa 9000 ... mi butto su nvidia ....
Inviato: 25 nov 2003 14:56
da nilus
Comunque il pcb della mia è uguale alla tua...
ho provato a fare la mod al vmem come quella di xbit labs (del resto quella parte coincide) ma la tensione rimaneva sempre a 2.66v.... ormai come ti ho detto sopra non ci sbatto neanche + la testa...
bye
Inviato: 25 nov 2003 17:47
da restimaxgraf
restimaxgraf ha scritto:immagino ke kiedesse a me...256 di ram e il swap file a 382 sù la 2° partizzione...quello ke non mi convince, è ke quando avevo il bus a 400, con cat 3.5 e dx 8.1 facevo 9400 punti, ora col bus a 450 cat 3.9 e dx9.b faccio 9282...

:mad:
up....ke mi dite?

Inviato: 25 nov 2003 17:55
da nilus
hai rinstallato?
cmq ti conviene usare gli omega anzichè gli ati... sono + prestanti ...
http://www.omegacorner.com/
bye
Inviato: 25 nov 2003 18:45
da king
confermo :)
adesso stò benchando con gli omega 3.2 (i migliori x le 8500 e derivate) con rage3d+rivatuner

Inviato: 25 nov 2003 18:51
da restimaxgraf
i omega 3.10 invece?ho letto bene di loro....
ei king, ke fai benkh tutto il dì???ke fai vivi di aria e benk???

Inviato: 25 nov 2003 19:30
da king
eh si amico, è un bench continuo x affinare i clock, trovare stabilità e burnizzare un pò :)
2 mesi fa a 330/305 nn riuscivo a benchare, adesso faccio anche i 334/315
io ti consiglierei 3.2-3.4 che vanno meglio degli ultimi 3.8-3.9
dei 3.1 nn saprei dirti

Inviato: 25 nov 2003 20:28
da nilus
king ha scritto:eh si amico, è un bench continuo x affinare i clock, trovare stabilità e burnizzare un pò :)
2 mesi fa a 330/305 nn riuscivo a benchare, adesso faccio anche i 334/315
io ti consiglierei 3.2-3.4 che vanno meglio degli ultimi 3.8-3.9
dei 3.1 nn saprei dirti

Magari anche perchè è più fresco

Inviato: 25 nov 2003 23:20
da restimaxgraf
king ha scritto:eh si amico, è un bench continuo x affinare i clock, trovare stabilità e burnizzare un pò :)
2 mesi fa a 330/305 nn riuscivo a benchare, adesso faccio anche i 334/315
io ti consiglierei 3.2-3.4 che vanno meglio degli ultimi 3.8-3.9
dei 3.1 nn saprei dirti

Okay, amico...dove li trovo gli omega 3.2 o 3.4???
Inviato: 25 nov 2003 23:32
da king