Pagina 6 di 6
Inviato: 28 dic 2004 02:00
da Chris
Andrea20ge ha scritto:superpi con 220*10 faccio 46....
a 240*10 oggi ho fatto 39....
Vedi che e' come dico io,a 220x10 al superpi faccio 43",mentre a matrix a parita' di frequenza faccio quasi 3000 punti in meno di te,quindi sto bench e' proprio inattendibile :mad:
Inviato: 28 dic 2004 02:01
da Andrea20ge
hai anche 512k di cache....io 256....forse appunto perchè ne ha di meno fa meno effetto buffer sulle cose veloci...
Inviato: 28 dic 2004 02:04
da Andrea20ge
cmq sulla res video...boh....io usavo 1024 e avevo la sk video(9500pro) con tutto al max(stavo giocando ad hl2...)...
quindi boh....è un bench ancora molto sperimentale...
Inviato: 28 dic 2004 02:10
da Chris
Andrea20ge ha scritto:hai anche 512k di chache....io 256....forse appunto perchè ne ha di meno fa meno effetto buffer sulle cose veloci...
Non credo proprio,se vuoi possiamo fare un superpi da 256k per vedere meglio...
Cmq e' solo una questione di impostazioni grafiche,basta variare alcuni parametri e ci sono sbalzi di 2000/3000 punti come ridere
Inviato: 28 dic 2004 02:16
da Andrea20ge
dei punti hai ragione....ma cmq basta fare il test di sandra...e li si vede la differenza tra 256k e 512k...
ma cmq bello xò che con il mio sistema da ridere faccio record da far piangere chi ha speso una barcata di soldi!guarda al 3dmark 2003 sotto all drivers delle 9700....in terza posizione chi c'è?
