Pagina 3 di 5

Inviato: 26 gen 2005 19:36
da Andrea20ge
io anticipo dicendo....koji te hai una 9800pro no?
fai che io ho una 9500pro di circa 2 anni....
128bit di bus con 8 pipe...
e faccio 5400pti al 3dmark2003
2367 al 2005
e mi ritengo soddisfatto.... hl2 e Cs tutto al max con aa 4x af 8x tutto sopra ai 50 fps..
nel test stress video di Cs...faccio 48,2 e non sono in overclock..
te hai 128bit di bus in +..
e mi sembra folle spender soldi per una sk video nuova..
o io lo dico per te...poi...

Inviato: 26 gen 2005 19:39
da Kioji
kioji ha scritto: P.s. nn so perchè ho venduto la mia 9800pro a 180eurini......... che fa ci metto 26 euro e prendo la 6600gt? Pensavo di prendere quella della club 3d com'è? che ne pensate?

hai capì perchè cerco una vga? :P

Inviato: 26 gen 2005 20:45
da Mephisto
Andrea20ge ha scritto:
Mephisto ha scritto:
Andrea20ge ha scritto:guarda... differenze tra 256bit e 128bit esistono su architetture uguali, ma se sono diverse ci son casi dove delle 128bit riescono a superare di gran lunga una 256bit...
l'esempio che si fa con 6600gt e 9800pro è proprio questo, la 6600gt ha un'architettura migliore di una 9800pro che con un bus dimezzato riesce a proporre dei risultati migliori...
;) quindi dire che una sk video "HA SOLO" 128bit non significa niente...
la 6600GT offre prestazioni decisamente superiori alla 9800pro , la quale però è più vecchia, per quanto la 9800pro abbia la stessa architettura della 6600gt ,è inferiore solamente per il fatto di avere freq più basse.

cmq quando cominci ad applicare l' antialiasing , la 9800pro da risultati molto simili a quelli della 6600gt , cosa che nn accadrebbe se quest' ultima avesse il bus a 256bit .

tirando le somme , la 6600gt è un' ottima scheda , solo che se vuoi applicare filtri il calo di prestazioni è tremendo . inoltre a parer mio nn sarà una soluzione duratura :roll:

che cazz dici?? la 9800 ha la stessa architettura della 6600???....
ma per favore...non dire ste cazzvolate!
mi fai pentire di essere umano se sento ste cose...
nn un' architettura uguale ma simile ... mi sn espresso male , cmq il resto che ho scritto ha senso :wink: :128bit di bus sn peggio di 256 :roll:

Inviato: 26 gen 2005 20:51
da Andrea20ge
bah mephi...lascia stare....

Inviato: 26 gen 2005 20:52
da Mephisto
kioji ha scritto:su tommy hw ho guardato, ma nn ho trovato niente, al max ho trovato qlcosa su dinoxpc, ma niente di ben fatto.


Se avete qualche link vi ringrazio, ho il dubbio se prendere la 6600gt o la 6800 e risparmiare 100eurini :(


http://tomshw.it/graphic.php?guide=20041119 qui c'è una recensione che mette insieme gef6800 , 6600gt , ati9800pro e forse qualcos'altro :wink:

ma cosa vuoi sapere di preciso ? perchè io prima di aquistare la 6600gt me ne sn lette parecchie di recensioni :wink:

cmq Dio ci ha dato google per 1 motivo .... :wink: :roll:

Inviato: 26 gen 2005 21:38
da Kioji
ooooooooooooooooooo cazz@ cercavo proprio una cosa del genere...... vedi che ho cercato con google e con virgilio, ma nn avevo trovato.... cmq alcune volte cerchi cerchi cerchi, hai ciò che ti serve sotto gli occhi e giusto giusto nn ci fai caso :lol:

beh, sapevo che la 6800 è migliore della 6600gt, ma ora ho una migliore cognizione di quanto lo sia :) , e 100euro di differenza mi sembrano troppi..... (max 60)


Una domanda per Andrea un pò fuori topic:
ma con quella msi i valori del v-core come si possono settare? (min-max)

Inviato: 26 gen 2005 21:43
da Quara
Se guardo i risultati del bench che hanno fatto sul sito che hai appena citato, devo dire che mi sento veramente appagato dai risultati che ho ottenuto con l'OC della scheda! :smile:
Ovviamente ogni gioco ha l'ottimizzazione per un tipo di scheda (vedi doom3 per nvidia...)

Inviato: 27 gen 2005 08:04
da Mephisto
nn so a voi ma a me la storia delle ottimizzazioni nn mi va giù :roll:

uno poi cerca punti di riferimento osservando come si comporta la scheda che si vuole comprare nei giochi più complessi e vede che magari in questi va peggio di un modello + vecchio di un' altra marca che però è ottimizzato per quel gioco ....

Inviato: 27 gen 2005 10:17
da Quara
In effetti i produttori di schede video utilizzano questi trucchi a scopo di vendere di più spacciandole le proprie schede come le migliori (ma in realtà lo sono solo abbinate a quello specifico gioco).
Ad ogni modo, se uno ha la fortuna di poter acquistare le schede di fascia alta 5 o 6 fps su una scheda che ne fa tantissimi, se ne frega dell'ottimizzazione.
Per un comune mortale che non ha un milione da dedicare ha una scheda video, deve valutare se e per quanto tempo giocherà ad un videogioco, e magari comprerà una VGA di fascia media che gli dia qualcosina in più (sul gioco preferito) a parità di prezzo. :)

Inviato: 27 gen 2005 11:07
da Kioji
trovata anche questa...... : www.hwupgrade.it/articoli/1122/1.html

Inviato: 27 gen 2005 12:44
da eXogroove
kioji ha scritto:beh la 5900xt se la gioca con la 9800pro quando è tutta overcloccata e fortunata........................
kioji ha scritto:prima chi ha riportato la mia frase, aveva omesso una parte importante :lol:
Anke se la riporto tutta non cambia niente.. :wink:
la 5900xt....ma..facciamo anke la 5950 Ultra...
nei gioki di ultima generazione..dove si fa uso dei ps 2.0..arranca..
tant'è ke per farla funzionare a dovere...viene fatta andare come skeda directx 8.1 (vedi HL2...vedi Far Cry con le sue patch..e tanti altri gioki appena usciti)
Piacerebbe anke a me...ke se la giokasse..con la 9800pro...
ma purtroppo non è così..
anke pompandola a frekuenze inaudite...con i ps 2.0 non ce la fà..

Ciao..
Alby...

Inviato: 27 gen 2005 16:04
da Kioji
effettivamente fino a quando si fa il 3dmark 2003 se la giocano, con il 3dmark 05 la 9800pro è migliore senza paragoni........... così va bene :P ?

Trovata un'altra recenzione sull'argomento: http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/Sapp ... /pag10.asp


Cmq ho deciso: NN prendo la 6800liscia ma prendo la 6600gt e mi tengo in tasca circa 80-90 eurini e lì butto su della ram (kigston pc3200 2x512 ultra low latency 2-2-2-5 con chip samsung tccd che ne pensate?)

...tanto mi trovavo perfettamente con la 9800pro quindi con la 6600gt mi dovrei trovare ancora meglio :wink:

Inviato: 27 gen 2005 16:27
da Mephisto
kioji ha scritto:effettivamente fino a quando si fa il 3dmark 2003 se la giocano, con il 3dmark 05 la 9800pro è migliore senza paragoni........... così va bene :P ?

Trovata un'altra recenzione sull'argomento: http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/Sapp ... /pag10.asp


Cmq ho deciso: NN prendo la 6800liscia ma prendo la 6600gt e mi tengo in tasca circa 80-90 eurini e lì butto su della ram (kigston pc3200 2x512 ultra low latency 2-2-2-5 con chip samsung tccd che ne pensate?)

...tanto mi trovavo perfettamente con la 9800pro quindi con la 6600gt mi dovrei trovare ancora meglio :wink:
ti sconsiglio di farlo :roll:

se la compri noterai che nn è molto più potente della 9800pro , e rimarrai deluso.

como ripeto io avevo una 9600se , quindi nn potevo continuare così .
se devi cambiare vga , apetta 1 altrp po' che tanto cn la 9800pro resisti per almeno 1 altro anno , poi la vendi , craccimoli un po' di soldini e ti compri qualcosa di serio :wink:

Inviato: 27 gen 2005 16:42
da Andrea20ge
boh...dipende..
sembra la storia di quando ho preso la ti4200 128mb...pagata 135€... mentre costava 235€(negoziante pivello che non sapeva neanche quanto costava.... :lol: ) e dopo 6 mesi ho preso la ati 9100....
ho buttato via la cara ti4200... la ati 9100 l'avevo pagata 100€ e rullava un pò meno della ti4200..ma cavolo che grafica!!!
ora ho bruciato la 9100 e quindi ho rimesso la ti4200 nel pc di casa..
ma giuro che la 9100 certo non faceva gli stessi framerate della ti4200..ma con una smatitata e una occata andava veloce uguale e aveva una grafica da paiura..
questo è per dire..
per dare tanti giudizi alla fine quel che conta e appaga è molto l'occhio..
si sa che a bassi livelli la ati ha sempre una ottima qualità mentre nvidia è cartonesca...con le fx sembra che si sia un pò smentita sta cosa..... ma ati è ati...

Inviato: 27 gen 2005 18:25
da Mephisto
Andrea20ge ha scritto:boh...dipende..
sembra la storia di quando ho preso la ti4200 128mb...pagata 135€... mentre costava 235€(negoziante pivello che non sapeva neanche quanto costava.... :lol: ) e dopo 6 mesi ho preso la ati 9100....
ho buttato via la cara ti4200... la ati 9100 l'avevo pagata 100€ e rullava un pò meno della ti4200..ma cavolo che grafica!!!
ora ho bruciato la 9100 e quindi ho rimesso la ti4200 nel pc di casa..
ma giuro che la 9100 certo non faceva gli stessi framerate della ti4200..ma con una smatitata e una occata andava veloce uguale e aveva una grafica da paiura..
questo è per dire..
per dare tanti giudizi alla fine quel che conta e appaga è molto l'occhio..
si sa che a bassi livelli la ati ha sempre una ottima qualità mentre nvidia è cartonesca...con le fx sembra che si sia un pò smentita sta cosa..... ma ati è ati...
bah , a me la ati mi ha deluso , cmq parlando di schede recenti , la differenza di qualità è minima , quindi nn importa a molti , di solito si cercano le prestazioni :wink:

cmq andrea la tua 9500 è sovrumana :wink: