Pagina 3 di 5
Inviato: 20 dic 2003 21:15
da nix86
:D sicuramente avrai i filtri attivati dal pannello di controllo dei driver!!!
quel punteggio e troppo basso x essere senza filtri
quindi apri il pannello di controllo vai su direct3d e spunta le voci riguardo il filtro anisotropico e l antialiasing e poi le 2 voci piu in basso settale su alta qualita e cosi dovresti risolvere il tuo probl
se nn e cosi al posto mi sarei ammazzato :folletto:,con la mia 9000 faccio + di 3000pti in te in 3dmark2001 :roll:
Inviato: 20 dic 2003 21:42
da wasky
ciao attila è che ti devo dire, bassino davvero quello skore, ho letto le caratteristiche tecniche della tua scheda, e credo che come abbia detto for hai una SE e pure sfigatina (ram a 128 bit)
mi spiace
wasky
Inviato: 20 dic 2003 22:35
da nix86
wasky nn e una se
se lo fosse stata nn avrebbe freq di default di 400/400 e semplicemente una 9600pro lite
ps
ke io sappia le 9600 sia pro o liscie hanno il bus a 128bit come le 9500/pro,il fatto delle 9600 con bus da 256bit(anke se io nn e ho mai sentito parlare) sia paragonabile con le 9500@9700...poi potrei anke sbagliarmi...ma in fondo sbagliando s impara

Inviato: 20 dic 2003 22:49
da wasky
le 9600pro sapphire hanno tutte i 256 bit anche le powercolor, avevo capito SE, cmq la SE triplex e 400/400,
torniamo al discorso che si crea solo confusione con tutti i modelli di schede
was
Inviato: 21 dic 2003 01:29
da A77ila
mmm si è sollevato un polverone...
allora la mia scheda è una 9600 PRO core a 400 MHZ memorie a 400 MHZ, e su questo non ci piove, non è una SE.
Il punteggio è tristemente basso, ma la skeda dovrebbe rendere di più o potrebbe essere il mio pc pacco?
amd 2000 xp
2 moduli da 256 ram e pucctroppo non so i tempi di accesso, so solo che sono a 266.
Ripeto cmq che se devo spendere piu soldi, essendo l'ennesima volta che spendo pochetto e ottengo pochetto, è la vera volta che me ne sbatto, faccio un sacrificio e mi prendo qualcosa di performante, la 9800pro appunto.
Xt mi sembra esagerato visto che comunque
1: deve ancora uscire al negozio quindi se fanno i bastardi mi possono dire che ho la skeda da troppo tempo e non me la cambiano quando usciranno le xt
2: ora come ora hanno disponibile solo la 9800pro della powercolor.
Core Speed 380
Memory Speed 337X2 .
le 2 domande sono
1: visto il benchmark potrebbero esserci problemi con la skvideo o potrebbero essere il processore/ram che fanno pena?
2: la ati radeon powercolor 9800pro è depotenziata rispetto a una qualsiasi altra 9800pro (sapphire o hercules) ??
Inviato: 21 dic 2003 11:14
da for84
Io proverei ad overcloccare la scheda video alle stesse frequenze di HybriD e vedere se il tuo punteggio si avvicina al suo...se resti ancora troppo distante può essere che sei limitato da processore o scheda madre,ma non mi sembra che un 2000+ possa limitare così tanto una scheda video! Io sono passato dal 1700+ al 2400+(tenendo la stessa mobo) ed ho migliorato di soli 100punti il 3dmark2001...che mobo hai?
Inviato: 21 dic 2003 12:15
da brattak23
mhhhhhhhh solo 100 punti contro i 566mega di frequenza in piu ?????? :shock: :shock: :shock:
Inviato: 21 dic 2003 12:28
da A77ila
la mobo è una ecs k76sa
il risultato del 3dmark E' CON SKEDA OC A 486@229
Inviato: 21 dic 2003 14:07
da HybriD_StigmatA
:shock: il risultato l'hai fatto con la skeda clockata? :shock:
.....non credo sia il processore a limitare in quel modo......dai....io avevo un 2100+ palomino @1871mhz.....e facevo almeno 9000!almeno!io ti ripeto la domanda.....sei sicuro ke inOpenGL e D3D hai settato tutto su prestazoni?
saluti!
Inviato: 21 dic 2003 14:11
da A77ila
si, filtri disattivati, qualita texture buona, vsinc off trueform off
scusate la niubbaggine, cosa è un palomino?

Inviato: 21 dic 2003 14:55
da for84
brattak23 ha scritto:mhhhhhhhh solo 100 punti contro i 566mega di frequenza in piu ?????? :shock: :shock: :shock:
La mia scheda video è una 7500LE con frequenze basse e memorie scarsissime!...Posso metterla anche in un pentium a 8ghz ma non credo faccia molto di più!
La tua scheda madre è di sicuro la causa delle tue scarse prestazioni...il chipset è il 745 che se non ricordo male da alcuni bench risultava molto simile al mio kt266 pur usando memorie PC 2700...In più dovrebbe avere l'agp max a 4x(poi non so quanto realmente limita)...
Su una vecchia recensione di hwupgrade la tua MB perdeva circa 2000 punti (3dmar2001se) nei confronti della migliore MB con kt333 con una ti4600 mi sembra...ecco il link:
http://www.hwupgrade.it/articoli/614/17.html
Inviato: 21 dic 2003 14:59
da for84
A77ila ha scritto:si, filtri disattivati, qualita texture buona, vsinc off trueform off
scusate la niubbaggine, cosa è un palomino?

E' il tipo di core(costruzione) con cui è fatto il processore...ci sono vari processori come il 2100+ che sono stati fatti sia con core palomino che con core thoro...la differenza sta nel processo produttivo che nel palomino è a 0,18u mentre per il thoro è 0,13u...più basso è il proceso produttivo migliore sarà il risparmio energetico(watt richiesti) e la possibilità di overcloccare!
Inviato: 08 gen 2004 12:48
da wasky
devi mettere la patch build 3.30 per far andare il 2k1 con dx9
wasky
Inviato: 24 gen 2004 14:10
da MarcoTheRipper
madonna mia allora qual'è meglio
Inviato: 29 gen 2004 13:10
da Valvola7
mannaggia iomseguendovi non ci capisco + un tubo,devo comprare una scheda video ma sono indecisissimo su quale prendere .
9600 pro allora fa cagare ,io avevo intenzione di una
9600 xt bravo edtion della power color
oppura una sapphire che mi dite??