Pagina 2 di 3
Inviato: 30 set 2004 14:42
da Nello
Per Alby...
prima cosa non stai parlando con un incompetente in materia,lavoro nell' informatica da tempo e ho altre basi, tu invece ?
Secondo non sono fesso come pensi tu.E' ovvio che quando ho fatto le mie ricerche le ho fatte con raziocinio, e posso riconfermare i risultati ottenuti.
Tutto questo senza rancore ! :D
Inviato: 30 set 2004 16:44
da eXogroove
Nello ha scritto:Per Alby...
prima cosa non stai parlando con un incompetente in materia,lavoro nell' informatica da tempo e ho altre basi, tu invece ?
Io sono Analista Programmatore..da....mmmmmhhhh..18 anni...mi pare..
e ho iniziato..con..uno zx80..a muovere le manine..su una tastiera..
Ho vinto kualke kosa ???
cmq..
Nessuno ti ha dato del fesso...ti ho solo skritto ke hai skritto una kazzata...(sapessi kuante ne diko e ne skrivo io :D )
Ti faccio un esempio..kosì kapisci senza..skaldarti..per niente..
una 5900 è meglio di una 9600...kualsiasi prova tu ti metta a fare..
una 9800 xt è meglio di una 5900...kualsiasi prova tu ti metta a fare..
finito l'esempio..
e rikorda..
io non sono..ne fan di ati ne fan di nvidia...sono semplicemente obiettivo..
Ciao..
Alby....
Inviato: 30 set 2004 17:07
da espa
eXogroove ha scritto:
una 5900 è meglio di una 9600...kualsiasi prova tu ti metta a fare..
una 9800 xt è meglio di una 5900...kualsiasi prova tu ti metta a fare..
Quoto e sottoscrivo.
Inviato: 30 set 2004 18:19
da Andrea20ge
Alby avrai ragione...ma gli fps non giustificano la grafica!!!

quindi Ati su un gradino + alto come Matrox...10 fps di + in un gioco forse sono anche per una questione di architettura....
ma per fare il paragone...la 5800è uscita per contrastare la 9800pro ma è veloce come una 9600xt!!!!
ma cmq sia la grafica di una 9600xt è superiore(se vuoi ben vedere) di una 9800 e di una 5800-5900 che si voglia dire...e parlo di default...
nn difendo lui xchè si è preso per 200 euro una sk superiore a quella che già aveva con prestazioni superiori ai 8%.... :roll: :roll: :roll: :roll:
Inviato: 01 ott 2004 09:52
da eXogroove
Andrea...per me ciò ke dici..è solo a gusto tuo...il mio okkio..mi dice altro..
fino alle geffo 4...poteva anke essere..migliore..la resa grafica di ati..
ma dalle fx in poi...imho..assolutamente..no..
sia confrontando scene in movimento...sia...gli screenshots...
anzi ad esser sinceri...mi sembrano più reali...i colori nvidia...
e ripeto..io non tifo per nessuna marka...ma solo ed esklusivamente..per il mio portafogli..
Ciau..
Inviato: 01 ott 2004 10:01
da Faraon
Sostanzialmente Ati e Nvidia si equivalgono e questo è un dato di fatto sopratutto alla luce delle ultime schede uscite se Ati aveva preso un certo margine ai tempi di 9700 e 9800 ora geffo e ricucito lo strappo qualitativamente e livello visivo le differenze sono irrisorie, quindi la scelta verso una scheda anziche verso l'altra e data più dalle preferenze personali che non da altro.
P.S.
con le Geffo rispetto alle Ati si possono usare gli acchiali 3D (non quelli asus) che sono una figata (io li ho con un monitor 19") che Ati non ha un piccolo particolare che personalmente mi va preferire Nvidia ma ribadisco che è una scelta personale.
P.P.S.
dato che si è tirato fuori l'argomento io sono nell'informatica dei tempi del commodore 64 e so che in questo forum ci sono persone molto competenti
e Alby è uno di questi.
Dopodic Nello ci dici di essere nell'informatica da tempo di aver letto 3000post e poi cambi una 9600pro per una 9600xt io ci vedo un controsenso poi vedi tu.
Inviato: 01 ott 2004 10:30
da Nello
Per chiudere ogni discussione ...
non sono al vostro pari dal punto di vista di anni nel mondo dell'informatica, anche perchè ho 24 anni, e accetto i vostri suggerimenti.
Ognuno ha i suoi gusti ...
vi chiedo solo una cosa ... qual' è il fattore più importante che contraddistingue il valore di una skeda video, Frequenza Core o Frequenza Memorie ?
Ciao
PS per quanto riguardo il passaggio da 9600pro a 9600xt, è che dovevo cmq cambiare skeda,la pro l'ho data a mio fratello, e dovendone comprare una nuova, ho preferito qualcosa di più aggiornato.
Ma poi... quanto dite che costa una 9600xt e dove ?
Inviato: 01 ott 2004 11:06
da eXogroove
Nello..non è una gara..a ki ne sà di più...ma semplicemente..un forum di diskussione..
dove ognuno..mette..le proprie conoscenze..a disposizione degli altri...
e gli altri...fanno altrettanto..
sei tu..kuello ke è uscito in stile "lei non sà ki sono io" :D
cmq..kiudendo..(per sempre

) kuesta parentesi...
il valore..di una skeda video non dipende..dalle frequenze di memoria e gpu..
il valore di una skeda video...dipende..prima di ogni cosa..dalla gpu...
poi..
a parità di gpu...ciò ke conta...è la banda passante..
e la banda..passante...aumenta...sia aumentando la frekuenza della gpu..sia..kuella delle memorie...
un altro fattore importante...oggi kome oggi è la quantità di memoria..
se fino a ieri...128 mega..erano più ke sufficienti...oggi..imho..se si compra una skeda video..
è meglio prenderla con 256 mega...in vista..dei futuri gioki...
ma tutto ciò ha senso...solo con determinate gpu...
ad esempio..su una 5200 (prendo una nvidia kosì vedi ke non sono un fans :D )...256 mega di memoria..non servono assolutamente a nulla..
kome non serve kuasi a nulla...avere più banda passante su kuesta gpu...
Un altra cosa importante..è il bus della memoria..
e per kuesto..per par condicio :D ti faccio un esempio..kon ATI..
La 9800 pro..è un ottima..skeda...ed ha il bus della memoria a 256 bit
kualkuno ha iniziato a produrle..kon il bus a 128 bit..
tirando fuori così...delle skede di kakka..ke portano lo stesso nome di un ottima skeda..
'mazza kuanto ho skritto.. :D
Ciao..
Alby...
Inviato: 01 ott 2004 11:18
da Nello
Non è che abbia capito molto...
il valore..di una skeda video non dipende..dalle frequenze di memoria e gpu..
il valore di una skeda video...dipende..prima di ogni cosa..dalla gpu...
poi..a parità di gpu...ciò ke conta...è la banda passante..
potresti spiegarmi un grafico del genere
http://www.upyou.it/modules/sections/ar ... d=4&page=2
è uno dei tanti che ho trovato.
Inviato: 01 ott 2004 11:50
da EvolutionCrazy
Nello ha scritto:Non è che abbia capito molto...
il valore..di una skeda video non dipende..dalle frequenze di memoria e gpu..
il valore di una skeda video...dipende..prima di ogni cosa..dalla gpu...
poi..a parità di gpu...ciò ke conta...è la banda passante..
potresti spiegarmi un grafico del genere
http://www.upyou.it/modules/sections/ar ... d=4&page=2
è uno dei tanti che ho trovato.
intendi il primo grafico in alto?
Se vedi maggiore è la
banda passante (dipende dalla larghezza => 64bit, 128bit e 256bit e dalla frequenza delle ram) e più sono le
pipeline maggiore sono le prestazioni della scheda a livello di "fps" e "fillrate"
comunque quelli sono solo numeri... puoi avere anche una scheda con una poteniale banda passante di un terabyte ma se il chip grafico non li sa gestire non te ne fai nulla... tutto dipende poi da come lavora il chip grafico
per quanto riguarda la qualità visiva dipende dai filtri disponibili e da come questi sono implementati....

Inviato: 01 ott 2004 12:01
da Faraon
non è che ci sia molto da spiegare :
io mi chiedo perchè paragonino ancora la 5900xt con 9600xt dato che sarebbe più corretto (come abbiamo fatto noi) paragonarla con la 9800 pro mentre la 9600xt si scontra con la 5700 ultra ma vabbè.
Ovviamente la 5900xt è nettamente in vantaggio sulla 9600xt per di differenza di chip.
Poi magari non ho capito bene cosa intendevi tu con il postarmi ikl link ma mi sembra che i risultati diano ragione al ragionamento di Alby.
Inviato: 01 ott 2004 13:36
da Andrea20ge
cmq..basta andare offtopic...
la 9600xt è di poco + veloce a una 9600pro....la differenza sta che la 9600pro xò non ha tutte le incompatibilità con vari chip mobo della 9600xt..
quindi oltre ad avere speso 187 euro x una scheda che non merita avresti fatto prima comprarti una 9800pro (128bit , ex 9500pro con chip r350

)......e forse ci avresti guadagnato....anche con la compatibilità...
Inviato: 01 ott 2004 13:53
da eXogroove
Nello kuel grafico ti dice...ne più ne meno kuello ke ho skritto prima..
a parita di gpu (NV35 ad esempio) e a parità di Bus della memoria (kosa ke non ho sottolineato prima)
più alta è la frekuenza della gpu..e delle memorie..maggiore è la banda passante...
e kuindi..maggiore sarà anke la kuantità di dati elaborata..in un determinato..periodo di tempo..
Sempre guardando kuella tabellina...
puoi kapire..anke perkè sia meglio komprare una 5900xt...piuttosto di una 9600xt...
la differenza di prezzo è pratikamente..inesistente...
ma la differenza di banda passante..è abissale...
anke se..kome ti ho detto prima...la prima kosa..ke konta è la gpu...
se poi aggiungi...ke kon una semplice overcloccatina..la 5900xt..arriva e supera...la 5900 liscia..(la gpu il bus e tutto il resto è identico)
il confronto...tra 9600xt e 5900xt...non è nemmeno fattibile..
Ciao..
Alby....
Inviato: 01 ott 2004 13:56
da eXogroove
e cmq..ora ke ci faccio kaso...sotto alla tabellina c'e' skritto tutto..

Inviato: 01 ott 2004 15:57
da Nello
Ok ... RIASSUNTONE
se uno si deve comprare una skeda video, senza spendere un patrimonio, la scelta cade su
Nvidia FX 5900 liscia non XT da 128 MB 256bit oppure
ATI 9800 PRO ma da 128 o 256 MB (256 bit) ?
Giusto ???