la sigla dell'athlon xp es 2500 cosa intende?

Iceman · Messaggio da **Iceman** » 30 ago 2004 14:38

eXogroove ha scritto:
Iceman ha scritto::( ma allora non valgono 1 ***** gli amd
ma de ke aò..

A parte la risposta esatta..alla tua domanda..(ovvero la risposta si
MoM)
fino a prima dell'avvento..dei nuovi bus...per i P4..
diciamo..ke un P4 a 2 GHz...era paragonabile kome prestazioni..ad un xp 2000+ (a dire il vero in kuesto paragone era il 2000+ ad essere un pelo più prestante :D )
Kon i nuovi bus..invece non è più kosì..
un P4 a 2800 Mhz...kon il bus a 800...è sikuramente più prestante..di un athlon xp 2800+
Però..esiste sempre...l'overclock..

Ciao..
Alby...

lo so ke ha 1 bus basso...........

ma secondo em doom 3 ci gira cazz....

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

Andrea20ge · Messaggio da **Andrea20ge** » 30 ago 2004 14:40

diciamo che rapporto prezzo/prestazioni la Amd vince totalmente...
un 2800+ barton di amd costa 110 euro mentre un p4 2800mhz costa ben 180 euro...
un pvi si va circa il 10-20% in + del rivale..ma a pari frequenze i P4 piangono!
prendete un barton mobile e portatelo a 2800mhz e mettetelo a confronto con un p4 2800mhz...mi sembra che Amd vada in pratica quasi + del 10% rispetto al P4....

marius · Messaggio da **marius** » 30 ago 2004 14:54

amd 4 ever!!!

eXogroove · Messaggio da **eXogroove** » 30 ago 2004 16:59

Iceman ha scritto:lo so ke ha 1 bus basso........... ma secondo em doom 3 ci gira cazz....

Sul tuo pc ???
Abbastanza...male...
ma non certo..per colpa del processore..

Ciao..
Alby...

Iceman · Messaggio da **Iceman** » 30 ago 2004 18:46

eXogroove ha scritto:
Iceman ha scritto:lo so ke ha 1 bus basso........... ma secondo em doom 3 ci gira cazz....
Sul tuo pc ???
Abbastanza...male...
ma non certo..per colpa del processore..

Ciao..
Alby...

e per colpa della scheda video vero?

eXogroove · Messaggio da **eXogroove** » 30 ago 2004 23:41

Ovviamente

espa · Messaggio da **espa** » 30 ago 2004 23:56

diciamo che rapporto prezzo/prestazioni la Amd vince totalmente...
un 2800+ barton di amd costa 110 euro mentre un p4 2800mhz costa ben 180 euro...
un pvi si va circa il 10-20% in + del rivale..ma a pari frequenze i P4 piangono!
prendete un barton mobile e portatelo a 2800mhz e mettetelo a confronto con un p4 2800mhz...mi sembra che Amd vada in pratica quasi + del 10% rispetto al P4....

Diciamo che vale lo stesso per i P4!

I barton mobile a 2.8 daily non si trovano facilmente...
Un P4 2800 bus 800 hai buone possibilità di portarlo a 3.7Ghz.
Senza contare Hyper Treading e SSE2, è più che sufficiente a mettersi in tasca qualunque barton.
Discorso diverso con gli A64.

Comunque per doom3 conta molto la ram, più del procio.
Non solo per quantità ma anche in banda passante.

Indispensabili almeno 512MB, meglio sopra i 200Mhz e con latenze basse.

TheBis · Messaggio da **TheBis** » 01 set 2004 21:06

mi permetto di dire una cosuccia....

Intel, AMD32bit e AMD64bit sono una delle poche cose nel ambito dei pc che nn possono essere confrontate direttamente....

Se parliamo di potenza di calcolo AMD vince quasi sempre (parlo di processori in default), se parliamo di elaborazioni multimediali allora Intel domina da quando c'e' HT e bus a 800mhz....

Ma adesso faccio un esempio che spesso fa riflettere....

Il mio AMD 2600M mi permette in piena stabilita' di fare in 24/7 i 38 secondi al superp....

Il P4 3400 EE fa esattamente lo stesso risultato in default con la piccolissima differenza che il mio mobile costa esattamente poco meno di un decimo!!! Cioe' con i soldi che spendo per comprare un solo P4 3400EE io ci faccio due PC interi!!!!

A voi le conclusioni....

Iceman · Messaggio da **Iceman** » 01 set 2004 21:46

la conclusione e' che amd non e' poi cosi' male

TheBis · Messaggio da **TheBis** » 02 set 2004 01:32

Iceman ha scritto:la conclusione e' che amd non e' poi cosi' male

La conclusione e' che AMD se usata nel modo giusto e' economica e performante...

Se volete prestazioni pure fino a poco fa esisteva solo P4...

Adesso i tempi sono cambiati e' c'e' una cosuccia che si chiama AMD FX53 che nn scherza.... Ma la cosa + interessante sono i futuri fratelloni del caro Fx53 e per concludere i neo nati AMd Dual Core..... Unica sfiga?

Beh sono cari mooooolto cari!!!!

Ciao!

Iceman · Messaggio da **Iceman** » 02 set 2004 11:03

be' pero' amd costa semrpe meno del p4 e ora ha piu' prestazioni.

TheBis · Messaggio da **TheBis** » 02 set 2004 13:40

Iceman ha scritto:be' pero' amd costa semrpe meno del p4 e ora ha piu' prestazioni.

Su l'elaborazione multimediale che ormai sfrutta al pieno le potenzialita del HT intel rimane sempre superiore... Attenzione nn e' su un altro pianeta ma cmq sta parecchio sopra...

In quanto a potenza di calcolo un AMD Fx 53 fa superP in 35 sec un P4 3400EE ci mette 38 sec....

Ciao!

P.s.:Sto parlando di prestazioni configurazione default...

Pinux · Messaggio da **Pinux** » 05 set 2004 11:00

TheBis ha scritto:
Iceman ha scritto:be' pero' amd costa semrpe meno del p4 e ora ha piu' prestazioni.
Su l'elaborazione multimediale che ormai sfrutta al pieno le potenzialita del HT intel rimane sempre superiore... Attenzione nn e' su un altro pianeta ma cmq sta parecchio sopra...

In quanto a potenza di calcolo un AMD Fx 53 fa superP in 35 sec un P4 3400EE ci mette 38 sec....

Ciao!

P.s.:Sto parlando di prestazioni configurazione default...

Ma la sigla FX53 cosa starebbe ad indicare???A quale frequenza lavoravo questi processori?? Quale è il loro PRating?

TheBis · Messaggio da **TheBis** » 05 set 2004 16:01

Pinux ha scritto: Ma la sigla FX53 cosa starebbe ad indicare???A quale frequenza lavoravo questi processori?? Quale è il loro PRating?

Pinux prova ad andare su google e scrivere AMD Fx 53....

Credo che internet sia molto + esauriente di me...

Ciao!

Frattaglia · Messaggio da **Frattaglia** » 05 set 2004 18:09

va ke bella tabella ke ho trovato