Pagina 2 di 2
Inviato: 26 giu 2004 00:13
da John_Doe
vale ha scritto:viskosità dinamika e cinamatika sarebbero...?
vale ha scritto:ma una risp alla mia domandina scema????
visckiosità: dovrebbe essere la densità ma non ne sono sicuro :oops:
dinamica: di dinamiche ce ne sono molte! dinamica dei flussi, pressione dinamica,etc etc quale intendi :roll:
cinematike: sono... :roll: :roll: sono... :roll: :roll: ..ma che ca.. so ste cinematike!!

Inviato: 26 giu 2004 00:24
da francesco
riguardo la viscosità, una breve spiegazione la si può trovare
qui.
Inviato: 26 giu 2004 00:48
da wasky
francesco ha scritto:vale ha scritto:allora skusami....ma nn ho kapito...in pratika in kuella formula...la superficie del condotto non influisce x niente?????????
di sikuro mi sfugge qlcs :roll:
vedi, se il tubo non è regolare e liscio non basta calcolare la velocità di 1 punto x conoscere una "velocità media" valida comunque come riferimento: dovresti prendere come Diametro della sezione ogni variazione della stessa, e quindi ripere il calcolo di Reynolds tante volte quanti sono i "microcondotti" introdotti dalle frastagliature.
un lavoraccio.
In pratica non serve applicare Reynolds dappertutto sul wb x conoscere il tipo di moto: basta che SOPRA il core questo sia in moto turbolento, così da rimuovere + efficacemente il calore. Una volta che l'acqua è uscita dalla zona sovrastante il chip di silicio, o anche prima che questa arrivi sulla cpu, la velocità non è più un dato rilevante.

il discorso che poi si è applicato al lasagna k145, sapevamo che al centro tramite diffusore si sarebbe creata una turbolenza

un keops modificato a dovere rende molto di più di un canalina su una cpu
wasky
http://forum.pctuner.net/forum/showthre ... genumber=1

Inviato: 26 giu 2004 00:50
da francesco
ma perchè ti amo rob?

:hail: :nana:
Inviato: 07 lug 2004 15:17
da wasky
vale ha scritto:ma una risp alla mia domandina scema????
ovvero riguardo il condotto ?
sulla formula base hai un flusso in un condotto vale, mentre per il wb si tiene in considerazione un software , linkato da francesco pochi post dietro, per verificare l'effettiva turbolenza su un solido
ovviamente la canalina è cmq un condotto, come è un condotto lo spazio tra una aletta e l'altra
wasky
Inviato: 12 lug 2004 00:33
da Kioji
:shock:
Povero waterblock..................grandioso waterblock!
Brevetto?!?!?!?!?!?