Pagina 2 di 2

Inviato: 26 giu 2004 00:13
da John_Doe
vale ha scritto:viskosità dinamika e cinamatika sarebbero...?
vale ha scritto:ma una risp alla mia domandina scema????
visckiosità: dovrebbe essere la densità ma non ne sono sicuro :oops:
dinamica: di dinamiche ce ne sono molte! dinamica dei flussi, pressione dinamica,etc etc quale intendi :roll:
cinematike: sono... :roll: :roll: sono... :roll: :roll: ..ma che ca.. so ste cinematike!! :lol: :lol:

Inviato: 26 giu 2004 00:24
da francesco
riguardo la viscosità, una breve spiegazione la si può trovare qui.

Inviato: 26 giu 2004 00:48
da wasky
francesco ha scritto:
vale ha scritto:allora skusami....ma nn ho kapito...in pratika in kuella formula...la superficie del condotto non influisce x niente?????????

di sikuro mi sfugge qlcs :roll:
vedi, se il tubo non è regolare e liscio non basta calcolare la velocità di 1 punto x conoscere una "velocità media" valida comunque come riferimento: dovresti prendere come Diametro della sezione ogni variazione della stessa, e quindi ripere il calcolo di Reynolds tante volte quanti sono i "microcondotti" introdotti dalle frastagliature.

un lavoraccio.

In pratica non serve applicare Reynolds dappertutto sul wb x conoscere il tipo di moto: basta che SOPRA il core questo sia in moto turbolento, così da rimuovere + efficacemente il calore. Una volta che l'acqua è uscita dalla zona sovrastante il chip di silicio, o anche prima che questa arrivi sulla cpu, la velocità non è più un dato rilevante.

:wink:


il discorso che poi si è applicato al lasagna k145, sapevamo che al centro tramite diffusore si sarebbe creata una turbolenza :wink: un keops modificato a dovere rende molto di più di un canalina su una cpu ;)

wasky

http://forum.pctuner.net/forum/showthre ... genumber=1



Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Inviato: 26 giu 2004 00:50
da francesco
ma perchè ti amo rob? :P :rotfl: :hail: :nana:

Inviato: 07 lug 2004 15:17
da wasky
vale ha scritto:ma una risp alla mia domandina scema????


ovvero riguardo il condotto ?


sulla formula base hai un flusso in un condotto vale, mentre per il wb si tiene in considerazione un software , linkato da francesco pochi post dietro, per verificare l'effettiva turbolenza su un solido

ovviamente la canalina è cmq un condotto, come è un condotto lo spazio tra una aletta e l'altra


wasky

Inviato: 12 lug 2004 00:33
da Kioji
:shock:
Povero waterblock..................grandioso waterblock!

Brevetto?!?!?!?!?!?