Svecchiamento pc...

wasky · Messaggio da **wasky** » 28 giu 2007 17:44

Mc Turbo ci ha fatto diversi recordini con un E4300

http://www.atris.it/Forum/showthread.php?t=47377

si cmq è lei io la mia l'ho pure modificata e seccata

:roll: :roll:

leggi questa comparativa

http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/ ... sta/g1.htm

waskyuz

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

lucash · Messaggio da **lucash** » 28 giu 2007 17:51

Mi sa caro wasky che mi hai tolto dalle grane. Non leggo neanche la comparativa, di te mi fido ciecamente. E mi sa che tra un pò ti arriva una mobo a roma per un paio di modifiche!!

A questo punto è meglio 4CoreDual-VSTA o 4CoreDual-SATA2 che ha il sata2?

Grazie a tutti

wasky · Messaggio da **wasky** » 28 giu 2007 18:02

guarda di scatola và già bene che secca i 965 dagli un'occhio su ocworkbench

e cmq puoi sempre sostituirla con una MB brand in un secondo tempo e tenere il processore

sotto mod il PWM si stressa e non poco, ma puoi sempre fare quelle a matita anche se sono contrario

topic delle mod di marco Mc Turbo

http://www.atris.it/Forum/showthread.php?t=47422

waskyuz

gatto7616 · Messaggio da **gatto7616** » 28 giu 2007 18:56

wasky ha scritto:
gatto7616 ha scritto:
lucash ha scritto:Il problema è che devo spendere il meno possibile ma avere un pc + "all'avanguardia" Due cose che non si sposano granchè...
Diciamo che la vga dx10 sarebbe un plus, al momento mi terrei quella che ho che fa ancora il suo lavoro degnamente.
So che sarebbe un sistema già obsoleto, ma comunque migliore di quello attuale e che, in teoria, dovrebbe reggere senza troppi intoppi in futuro vista.
Che ne dici?
Che ne pensi della mobo in questione?
perche vista lo provato ragazzi mi fa rimpiangere xp alla grande....lasciatelo stare.....

lo hai provato come ? lo hai twekkato ?

non è male come sistema operativo, si trova solo nella stessa condizione di XP quando usci, ovvero dava problemi, ma da qui a giudicare un SO ce ne passa

wasky

mi dispiace ma non e un sistema operativo decente e nemmeno un po per farlo girare bene bisogna avere pc molto esosi di ram ed e pieno di bug e bello esteticamente ma come stabilita ecc fa cagare....io lo messo sul mio pc un p4 3.2 ghz con un giga di ram scheda mamma asus p4p800-se e vga ati 9600 xt,lo facevo gira a malapena vai ad aprire 2 o 3 applicazioni insieme te se pianta.....ragazzi con linux si va meglio sistema operativo stabilissimo meno risorse ed effetti grafici migliori....e uno sbattimento cambiare e impararlo almeno basilarmente ma una volta capitone il funzionamento cominci a camminare stessa cosa vale per mac....si anno 2 prodotti come linux e mac che sono almeno 2 spalle sopra a windoz e bisogna cambiare se si vuole il meglio.....vista e loa brutta copia del tiger os di mac vi ho detto tutto copiato e fatto pure male...io sono passato a linux e non lo lascio piu....w l'open source.....

black_storm · Messaggio da **black_storm** » 28 giu 2007 20:14

gatto7616 ha scritto:
wasky ha scritto:
gatto7616 ha scritto:perche vista lo provato ragazzi mi fa rimpiangere xp alla grande....lasciatelo stare.....

lo hai provato come ? lo hai twekkato ?

non è male come sistema operativo, si trova solo nella stessa condizione di XP quando usci, ovvero dava problemi, ma da qui a giudicare un SO ce ne passa

wasky
mi dispiace ma non e un sistema operativo decente e nemmeno un po per farlo girare bene bisogna avere pc molto esosi di ram ed e pieno di bug e bello esteticamente ma come stabilita ecc fa cagare....io lo messo sul mio pc un p4 3.2 ghz con un giga di ram scheda mamma asus p4p800-se e vga ati 9600 xt,lo facevo gira a malapena vai ad aprire 2 o 3 applicazioni insieme te se pianta.....ragazzi con linux si va meglio sistema operativo stabilissimo meno risorse ed effetti grafici migliori....e uno sbattimento cambiare e impararlo almeno basilarmente ma una volta capitone il funzionamento cominci a camminare stessa cosa vale per mac....si anno 2 prodotti come linux e mac che sono almeno 2 spalle sopra a windoz e bisogna cambiare se si vuole il meglio.....vista e loa brutta copia del tiger os di mac vi ho detto tutto copiato e fatto pure male...io sono passato a linux e non lo lascio piu....w l'open source.....

quoto totalmente, peccato che io sono più propenso per il mac appena potrò, causa maggior disponibilità di software.

wasky · Messaggio da **wasky** » 28 giu 2007 20:26

anche se faccio parte del LUG di Roma e la macchina da dove scrivo ha linux devo dirti che il sistema GNU/Linux ha le sue limitazioni, ad esempio non è possibile adeguarlo ad un architetto o ad un geometra o ad un progettista elettronico di PCB ecc ecc gimp non può essere paragonato a PS CS2 ( mi è arrivata la beta del CS3 e vieni ) quindi per operatori del settore grafico ad esempio resta solo la scelta tra MAC Ox o Microsoft

però tu hai giudicato un SO non metto in dubbio che servano risorse assurde il progresso è anche questo purtroppo :sad: ma posso assicurarti che dalla sua versione beta almeno a me è andato subito bene solo problematiche driver presto risolte

peccato che i servizi da chiudere sono 25 in più di quelli di XP ma se ci si sà mettere le mani su un SO lo si adegua e lo si migliora, forse sono fortunato che ho due amici su atris che sono betatester della microsoft

Debian Forever

roberto

wasky · Messaggio da **wasky** » 28 giu 2007 20:27

Black se ti serve ho un amico a Rimini che ha un centro Mac sono a tua disposizione

rob

black_storm · Messaggio da **black_storm** » 28 giu 2007 20:31

wasky ha scritto:però tu hai giudicato un SO non metto in dubbio che servano risorse assurde il progresso è anche questo purtroppo :sad: ma posso assicurarti che dalla sua versione beta almeno a me è andato subito bene solo problematiche driver presto risolte peccato che i servizi da chiudere sono 25 in più di quelli di XP ma se ci si sà mettere le mani su un SO lo si adegua e lo si migliora, forse sono fortunato che ho due amici su atris che sono betatester della microsoft

Debian Forever

roberto

Beh il progresso può anche esser fatto meglio: negli apple quando esce un nuovo os, va + veloce e nn più lento a parità di hw come nei pc con windows, e non mi sembra sensato che per usare decentemente un os uno deva sbattersi a fare 2000 tweak se si può avere un sistema come mac os che nn ha bisogno di nulla e non ha (quasi) mai problemi....

wasky ha scritto:Black se ti serve ho un amico a Rimini che ha un centro Mac sono a tua disposizione

rob

ottimo, peccato che nn è proprio comodo da dove sto io, circa 150km!

gatto7616 · Messaggio da **gatto7616** » 28 giu 2007 21:52

wasky ha scritto:anche se faccio parte del LUG di Roma e la macchina da dove scrivo ha linux devo dirti che il sistema GNU/Linux ha le sue limitazioni, ad esempio non è possibile adeguarlo ad un architetto o ad un geometra o ad un progettista elettronico di PCB ecc ecc gimp non può essere paragonato a PS CS2 ( mi è arrivata la beta del CS3 e vieni ) quindi per operatori del settore grafico ad esempio resta solo la scelta tra MAC Ox o Microsoft

però tu hai giudicato un SO non metto in dubbio che servano risorse assurde il progresso è anche questo purtroppo :sad: ma posso assicurarti che dalla sua versione beta almeno a me è andato subito bene solo problematiche driver presto risolte peccato che i servizi da chiudere sono 25 in più di quelli di XP ma se ci si sà mettere le mani su un SO lo si adegua e lo si migliora, forse sono fortunato che ho due amici su atris che sono betatester della microsoft

Debian Forever

roberto

si su questo hai ragione ma devi pur calcolare che il problema sostanziale di tutto ciò e la grande misura di os mess sulla piazza dai produttori di pc che si ostinano a vendere i loro prodotti con windoz e trovando le software house che lavorano x microsoft facendo programmi a pagamento per esso.....non si può mettere un os sul mercato farlo pagare a peso d'oro ed essere pieno di bug e fare fare a l'acquirente finale da beta test....ragazzi guardiamo in faccia alla relata la politica di zio bill e la piu lurida che ci sia....io da utente linux ho scelto un sistema operativo che ogni 6 mesi esce con una nuova release ma che e stabile ogni volta si magari ha dei problemi ma che vengono risolti con poco tempo perché alle spalle ci sono dei programmatori che lavorano con passione e non per gonfiarsi la pancia....sarò duro ma microsoft la vedo con cattiveria vede noi acquirenti come numeri e ci sottomette alla sua legge di mercato schifosa.....

gatto76

wasky · Messaggio da **wasky** » 28 giu 2007 22:42

No non sei duro hai detto parole giuste :) condivido l'open source e nonostante i miei 43 anni condivido anche la "filosofia Haker" l'ho messo tra virgolette perche molti pensano che haker è brutta cosa :sad:

non immagini quanto sono stato felice quando hanno rilasciato apophysis il programma che uso per la mia grafica frattale per le distro linux

speriamo che presto si colmi il vuoto su certe tipologie di programmi, già alcune ditte HP in primis offrono il pinguino sulle loro macchine e la battaglia per la restituzione dei soldini della licenza win a chi non vuole il SO microzozz è stata vinta, adesso speriamo in una maggiore compatibilità di driver

:)

ma sei di roma ?

roberto

gatto7616 · Messaggio da **gatto7616** » 29 giu 2007 01:01

si sono di roma ciampino per essere esatti....haker e sinonimo di colui che cerca e trova i bug in un sistema operativo e che nella stragrande dei casi lo fa x passione e non per mettere su stupidi virus o altro per far del male alla gente....lo si fa x sfida e un addentrarsi in un sistema e capirne tutti pregi e difetti....si e vero le software house si cominciano a muovere e questo e una gran cosa per linux che per me e il futuro piu roseo che tutti noi possiamo sognare.....

lucash · Messaggio da **lucash** » 29 giu 2007 08:51

tornando in topic, caro wasky :), quale tra 4CoreDual-VSTA e 4CoreDual-SATA2 che ha il sata2? Sono stabili uguali?
Inoltre ho visto che nella lista dei processori supportati da entrambe non c'è l'e2160? Lo supporterà comunque?

lucash · Messaggio da **lucash** » 29 giu 2007 09:32

Cosa vuol dire? che l'e2160 non è un core 2 duo?? Che differenze ci sono tra i 2 tipi di processori??

wasky · Messaggio da **wasky** » 30 giu 2007 10:57

il bus inferiore e la cache di secondo livello da 1 Mb oltre al prezzo inferiore

la tecnologia non ricordo se è clovertown o conroe

questo è un topic su XS di un 2140

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=143549

passano tranquilli i 350/360 di bus sotto una Asus che cmq puoi tenere in considerazione come MB per uno step successivo

Kevin69 di atris ci chiude il SP da 1 M a 17"66equalchecosa credo che sia un buon upgrade per te lucash controlla se sul web ci sono batch fortunati per il clock

http://www.atris.it/Forum/showthread.php?t=48648&page=2

rob

lucash · Messaggio da **lucash** » 03 lug 2007 17:01

Grazie wasky, prezioso come al solito... :)
Un'ultima cosa... Ti risulta che in entrambe le mobo lo slot pci-express 16x funzioni elettricamente a 4x?? Sulla rece di ocworkbench c'è scritto così per quanto riguarda la VSTA, per l'altra non sono riuscito a trovare nulla in merito. Se così fosse sarebbe una grossa limitazione...

ocworkbench ha scritto:As we have mentioned before, the VIA PT880Ultra chipset only support a 4X PCIe lane. When we pair up this board with the ASUS EN7900GT, we can immediately see the difference in performance in 3D tests.