Hardware Tweakers

13xxxpt meth? :sad: non sono un pò pochi?

methos5000 vorrei farti notare un paio di particolari
1° i test io li ho fatti sia con 3dmark2003 e con Acquamark 3
2° i punteggi che vedi li ho ottenuti a scheda liscia senza overclok
con Detonator 44,03.
3° tu mi paragoni una 9700 (che ha fatto un po pochino sinceramente)
con una Ti 4200 io invece ti ho fatto il paragone con la fascia media
"nuova" di Nvidia e cioè Fx5600.

methos5000 ha scritto:Magariiiiii :( l
cmq per chi vuole giocare bene,non guardate i bench,o se li guardate,guardate solo i pt di nature,.e vedrete,che le nuove schede di fascia media che stanno sempre sopra,
la ti 4200,fa piu della mia al 3dmark2001,ma al 2003,fa il botto, si kaka in mano,questo è anche uno dei motivi,perke il 2003 non lo fa nessuno ,e nei giochi pur facendo 15xx,io che faccio 13xx,con la 9700pro, voglio dire no coment
premetto,che parlo per chi gioca,e non chi deve bench,il 15xx della 4200,non è in default,il mio si,perche io uso il pc per giocare,altrimenti facevo la mod alla scheda ma per i giochi non serve a una ceppa,questo vi fa capire tutto

mi auto quoto
primo° il paragone che ho fatto,era solo per far capire che i bench sono una cosa giocare è tuttaltro
secondo° una scheda che fa pt maggiori,non vuol dire che sia meglio nei giochi,vedi la mia[questo intendevo],ossia pur facendo xxx,bene geick???,schede tipo la ti4200 di x,che fa in default 15xxx,ok???,[che poi :mad: 15xx,che è un pt maggiore di quello che fa una 9700,in default,non vuol dire che nei giochi sia migliore di una che fa 13xx,arivedi la mia,che al 2001,fa meno pt,vedi wasky,che mi ha rotto il k... con la ti4200,OK??? ,ma che poi con i giochi logicamente schede tipo la mia sono estremamente migliori,proprio per questo o parlato della mia,,esempio MC
2 ful9,ci giochi sicuramente meglio con schede di fascia media di ultima generazione

la tua non la prendo in considerazione perchè io la considero una scheda di fascia alta , ma come cavolo fai a dire che giochi meglio con schede come la Fx5600 che va peggio (e non di pocho) di una ti4200 :mad:
io hop sul mio comp. la 4200 e giocho con tutto.
con La fx5600 (che tra l'altro è una scheda da più di € 200,00 molti giochi girano peggio stessa storia per la 9600 liscia e sottolineo liscia perchè la 9600 pro è un altro pianeta ma dire che le nuove schede di Nvidia di fascia media facciano giocare meglio di una Ti4200 mi sembra eccessivo
puoi non credere ai benk. ma da qui a dire che ci si giocha meglio ce ne passa.
Riaggiungo che la tua 9700 con 3dmark2003 dovrebbe fare molto più di quello che dichiari dato che la 9600 pro fa 3288...con la stessa macchina con cui ho testato la fx5600 e la Ti4200.

chiedo scusa, ciao meth ciao faraon, se posso entrare in riguardo, meth voleva dire, che a volte, e questo è vero, che i bench eludono, poi dall'uso vero della scheda, il gioco, la mia 4200 è si vero che ha massacrato la 9700 di meth ma a 2375 mhz e sull'orlo di una crisi elettrostatica :( :( :( mentre lui aveva ancora il 1800+, se però usavamo i nostri pc per lo stesso gioco, ecco che lui mi passava avanti, la 5600 non è una cattiva scheda, bisogna fare solo una distinzione , e tu faraon lo sai, ci sono 5600 assemblate da artigiani koreani, ke usano komponenti blandi, e 5600 di affermati brand, che viaggiano, la 9600 è su un'altro pianeta credetemi, la massacro io con la mia mx, preferibile la 9500 (che poi non ho kapito ki ha detto ke non si trovano, ma quante ne volete) se la mettiamo sul bench, la 9100 di venom massacra belle scheduzze, aspettiamo cmq di vedere i risultati delle schede nvidia con i 5x.xx, ricordo ancora, che trovate le classifiche, delle schede ati e nvidia qui, e ricordo ancora, a tutti quelli che insistono ke ati è meglio ke sul 3d mark 2k3 prima in klassifika è una 5900 ultra :roll: :roll:
nvidia rimane nel cuore,
wasky

dico che non centra nulla il bench con i giochi,apposta parlo della mia proprio perke la mia è una di fascia alta,tu con la tua di fascia media al 3d2001,fai piu ,o quasi di me,metti la ti 4600,fa un botto la 2001,ma sul 2003 fa pokissimo,proprio perke non gestisce alcune caratteristiche delle dir9,quindi nei giochi non vedrai mai quello che vede una scheda che li gestisce ok??
io ho detto questo.....ful9,ci giochi sicuramente meglio con schede di fascia media di ultima generazione ,,

cmq io non ho detto nulla di quanto faccio al 3d2003 ,pero' se vuoi te lo facci vedere questo lo fatto con un 1800+ ram di kak :D KT400

io la ti4200,lo sempre consigliata,perke' la considero un'ottima scheda, ma adesso non la comprerei piu,e ne la consiglierei,

meth il fatto e che io non ho mai parlaro del 3dmark201 ma sempre del 2003 e i punteggi sono fatti con quel benk , wasky quello che dici è vero ma la scheda fx5600 che ho testato è una Sparlke che propio tanto male non va (anche la 4200 e Sparkle) ribadisco che i punteggi sono con 3dmark2003 cioè diretx 9 ed è qui che la 4200 legna la 5600 che probabilmente soffre ancora della gioventù ma che contro una 9600Pro le prende di sacrosanta ragione, e la differenza di prezzo e minima.

se parliamo della 5600 liscia la portano fini a 3xxx pt,la ultra circa 1000 pt in piu quindi 4xxx se ti capita mi fai vedere un compare tra la 4200 e la 5600,pura curiosita io non lo posso vedere :( grazie faraon

http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/POV_ ... P/pag1.asp

L'ottimo articolo di DinoX vi toglierà tutte le curiosità.
Ci sono diversi benchmark.

Quella in prova è a 650 con le memorie, però Dino l'ha cloccata a 756.
La Ultra sta a 700. Notare che fino alle dx8 la Ti4280 è una bestia.
Manca il confronto con le Ati

E'ovvio che la 5600 si rifaccia con le dx9, ma questo in se significa poco.

Se con le FX5200, FX5600, FX5800 nVidia ha rischiato il fallimento qualche motivo ci sarà!

FX5900 e 5700 appartengono ad una nuova generazione.
E' per questo che io non mi sento di consigliare ne una Ti4200 ne una FX5600.
Delle sciokkezze Ati/nVidia mi importa poco.

ammazza che bel post che sta uscendo fuori, pieno di considerazioni sulle varie schede, bella ragàcosì mi piacete

espa ha scritto: E'ovvio che la 5600 si rifaccia con le dx9, ma questo in se significa poco.

Se con le FX5200, FX5600, FX5800 nVidia ha rischiato il fallimento qualche motivo ci sarà!
.

ok,ma dire che le dir9 contano poco,mha',guarda MC2,essendo ful9 chi a schede dir8,ci gioca e non ci gioca,e chi ci gioca non ci gioca proprio alla grande
cmq la 4280,è, e ripeto, è una bella scheda,meglio della 4200,
e ripeto,i PT dei bench li calcolo poco,spece quelli fatti a grafici,io voglio vedere come si comporta a nature,

airbus ha scritto:ammazza che bel post che sta uscendo fuori, pieno di considerazioni sulle varie schede, bella ragàcosì mi piacete

nota pt con 1800+

wasky ha scritto:chiedo scusa, ciao meth ciao faraon, se posso entrare in riguardo, meth voleva dire, che a volte, e questo è vero, che i bench eludono, poi dall'uso vero della scheda, il gioco, la mia 4200 è si vero che ha massacrato la 9700 di meth ma a 2375 mhz e sull'orlo di una crisi elettrostatica :( :( :( mentre lui aveva ancora il 1800+, se però usavamo i nostri pc per lo stesso gioco, ecco che lui mi passava avanti, la 5600 non è una cattiva scheda, bisogna fare solo una distinzione , e tu faraon lo sai, ci sono 5600 assemblate da artigiani koreani, ke usano komponenti blandi, e 5600 di affermati brand, che viaggiano, la 9600 è su un'altro pianeta credetemi, la massacro io con la mia mx, preferibile la 9500 (che poi non ho kapito ki ha detto ke non si trovano, ma quante ne volete) se la mettiamo sul bench, la 9100 di venom massacra belle scheduzze, aspettiamo cmq di vedere i risultati delle schede nvidia con i 5x.xx, ricordo ancora, che trovate le classifiche, delle schede ati e nvidia qui, e ricordo ancora, a tutti quelli che insistono ke ati è meglio ke sul 3d mark 2k3 prima in klassifika è una 5900 ultra :roll: :roll:
nvidia rimane nel cuore,
wasky

non ti sminuire wasky, la scheda che m'hai venduto è uno sballo anche per giocare...dico solo che con la configurazione che vedete in sign, con la 9100 leggermente clokkata a 274.50 la GPU e 220.50 la RAM gioco a max payne 2 con TUTTI e dico TUTTI i dettagli al massimo, a 1024*768 AF 8X e AA 4X (settato però su "prestazioni"), il tutto con una fluidità eccezionale...però se voglio posso giocare anche a 1280*960, pena un leggero calo di frame...e ho detto tutto questo non per vantarmi (c'ho poco da vantamme del mio pc) ma solo pe ringraziare wasky dell'ottimo acquisto...

ma una sviolinata così chi te la faceva se non io!?!?!?!?
it's venom's power...
P.S.:a quando la prossima lannata?io sono già prenotato!!