Inviato: 25 mag 2006 15:11
Pagina 2 di 3
Inviato: 25 mag 2006 15:19
pazzesco....per quasi un anno ho usato il mio benq a 1024x768......e la risol nativa è invece 1280x1024.....oppure sbagliano i siti a riportare le caratteristiche?
Inviato: 25 mag 2006 15:40
le info degli shop nn sono mai da prendere come riferimento.... molto meglio scaricare i manuali on-line dei prodotti (ove possibile).
Inviato: 25 mag 2006 16:08
si infatti dopo sono andato a leggere sui siti ufficiali, come detto da mom e l'angolo è 140\130 per tutti -_-...negozianti bastardi...per quello ora mi aspetto un buon consiglio da voi 
Inviato: 25 mag 2006 18:08
io ti consiglio un bel samsung
http://www.samsung.com/it/products/moni ... ifications
dovrebbe stare sui 250 euro .. ma tu quanto vuoi spendere ?
cmq se vai su quelli da 8ms in giù dai dai 250 euro in su , se invece vuoi un 12ms (che va benissimo lo stesso) stai sui 190-200euro
http://www.samsung.com/it/products/moni ... ifications
dovrebbe stare sui 250 euro .. ma tu quanto vuoi spendere ?
cmq se vai su quelli da 8ms in giù dai dai 250 euro in su , se invece vuoi un 12ms (che va benissimo lo stesso) stai sui 190-200euro
Inviato: 25 mag 2006 18:51
uhm ecco questo voglio sapere
ms, cdqualcosa, e tutte le altre sigle, cosa è bene cosa è male ecc...vorrei sapere questo, ad esempio io fino ad ora credevo che 12ms fosse meglio di 8 ecc...illuminatemi!:D
ms, cdqualcosa, e tutte le altre sigle, cosa è bene cosa è male ecc...vorrei sapere questo, ad esempio io fino ad ora credevo che 12ms fosse meglio di 8 ecc...illuminatemi!:D
Inviato: 25 mag 2006 19:22
Quando vedi scritto XXms quello è il tempo di risposta.
Più è basso, meglio è.
Se devi giocare con il monitor, è bene che questo valore sia non sopra i 16ms, altrimenti vedrai delle scie sul monitor (soprattutto con gli FPS)
Il rapporto di contrasto è la differenza di luminosità fra un pixel bianco e uno nero. Secondo me un buon monitor con 500:1 è gia abbastanza.
la luminosità (espressa in candele per metro quadro= cd/m2) è l'intensità di luce prodotta per la superficie. Un buon monitor sta sui 300cd/m2.
L'angolo di visuale è l'angolo, oltre il quale, il rapporto di contrasto varia. Un 160° è gia abbastanza buono.
Io se fossi in te mi soffermerei soprattutto sui primi 3 valori.
Cercane uno che sia ALMENO cosi:
Tempo di risposta: 12ms
Contrasto: 600:1
Luminosità: 300 cd/m2
Se puoi permettertelo, cerca magari qualcosa che costi un po di piu, ma con un etmpo di risposta piu basso (8ms sarebbe da paura).
Io mi son trovato cmq bene con i Samsung (syncmaster 701N in primis) e male con i BenQ (ottima assistenza tecnica....ma te li sconsiglio, perchè molto fragili, restano facilmente con qualche pixel bruciato..... :roll: )
Più è basso, meglio è.
Se devi giocare con il monitor, è bene che questo valore sia non sopra i 16ms, altrimenti vedrai delle scie sul monitor (soprattutto con gli FPS)
Il rapporto di contrasto è la differenza di luminosità fra un pixel bianco e uno nero. Secondo me un buon monitor con 500:1 è gia abbastanza.
la luminosità (espressa in candele per metro quadro= cd/m2) è l'intensità di luce prodotta per la superficie. Un buon monitor sta sui 300cd/m2.
L'angolo di visuale è l'angolo, oltre il quale, il rapporto di contrasto varia. Un 160° è gia abbastanza buono.
Io se fossi in te mi soffermerei soprattutto sui primi 3 valori.
Cercane uno che sia ALMENO cosi:
Tempo di risposta: 12ms
Contrasto: 600:1
Luminosità: 300 cd/m2
Se puoi permettertelo, cerca magari qualcosa che costi un po di piu, ma con un etmpo di risposta piu basso (8ms sarebbe da paura).
Io mi son trovato cmq bene con i Samsung (syncmaster 701N in primis) e male con i BenQ (ottima assistenza tecnica....ma te li sconsiglio, perchè molto fragili, restano facilmente con qualche pixel bruciato..... :roll: )
Inviato: 25 mag 2006 20:40
ripper mi ha illuminato, ma mi ha dato pareri contrastanti sulle marche con tutti i consigli fino ad ora dati...vi odio
Inviato: 26 mag 2006 10:59
http://www.samsung.com/Products/Monitor ... ifications
che ne dite?? solo che è al limite, tipo 12ms ecc...
che ne dite?? solo che è al limite, tipo 12ms ecc...
Inviato: 26 mag 2006 14:28
poi è anke nero 
Inviato: 26 mag 2006 14:59
Quello può andare benissimo! (E praticamente uguale al 701n col quale mi son trovato bene)
Se magari puoi spendere qualcosina in più, punta su un 8ms, sempre della samsung, come il 731, 740, 713 (che è quello dopo al 710) e un pò tutti i serie 7XX (sono tutti ottimi monitor)
Se magari puoi spendere qualcosina in più, punta su un 8ms, sempre della samsung, come il 731, 740, 713 (che è quello dopo al 710) e un pò tutti i serie 7XX (sono tutti ottimi monitor)
Inviato: 26 mag 2006 15:14
il 730bf ha 4ms...ghghghgh...vabbè vi farò sapere
Inviato: 01 giu 2006 07:01
ciao,
poco più di 1 mese fa' mi sono trovato nella tua condizione....negozianti che non sanno darti spiegazioni,tempi di risposta,luminosità,contrasto....
allora
per 2 settimane mi son messo a studiare su internet:
è venuto fuori che:
quelli con tempi sotto gli 8 Ms sono generalmente monitor con pannelli di tipo
A-si
Tn+film
Tn
questi pannelli combinano i colori a 6 bit ,quindi ti fanno reali 262000 colori e gli altri (fino a 16.8 milioni) te li danno per interpolazione,quindi sono virtuali, hanno angolo di visuale ridotto (145°/145°),non molta luminosità e poco contrasto.
c'è da dire che i tempi di risposta che considerano i produttori sono :
g2g cioè da grigio a grigio
sopesso va' considerato il tempo da acceso a spento (che in alcuni monitor vuol dire avere un valore g2g di 4 ms e un acceso/spento di 16 Ms)
i pannelli con maggior cromia ,cioè che ti fanno il colore a 8 bit , ovvero ti danno tutti i 16 milioni e rotti di colori realmente ono:
PVA
S-PVA
MVA
MVA+ , o MVA Premium o MVA+Overdrive
questi ultimi li riconosci perchè hanno angolo di visuale di 178° orizzontale e 178° in verticale
un rapporto di contrasto elevato (sopra gli 800:1)
una luminosità intorno a 300 cd/m²
il tempo di risposta è di 8 ms che sembrano tanti,ma con l'ausilio dell'overdrive, hai un risultato pari se non migliore di un A-si da 4 ms (anche perchè l'occhio umano non riesce a distinguere la differenza così bassa)
io ho un Belinea 102035W, è un 20,1" widescreen con rapporto 16/10
1680 X 1050
, un dot pitch di soli 0.258 mm, che vuol dire più definizione ,
Contrast Ratio (typical)
800:1
Contrast Ratio (maximal)
1000:1
Horizontal Viewing Angle (typical) C/R 10:1
178 °
Vertical Viewing Angle (typical) C/R 10:1
178 °
Horizontal Viewing Angle (typical) C/R 5:1
178 °
Vertical Viewing Angle (typical) C/R 5:1
178 °
it posso dire che ci gioco a BF2 con risoluzione e dettagli al massimo,compreso anisotropico , con la mia scheda video faccio intorno ai 95 Fps e che non rimpiango assolutamente il mio vecchio 19" CRT.....Anzi , i miei occhi ne godono.
ora, a parte questo monitor che viene intorno ai 560 €,
quello che ti volevo suggerire era il tipo di pannello
che a detta degli esperti del settore, è il più usato da grafici professionisti per la cromia, e da gamers per la qualità.
ultima cosa:
un mio amico aveva appena comprato un samsung da 4 ms 19", e dopo aver visto il mio (circa 1 settimana dopo) l'ha venduto e ha ordinato uno come il mio (compresi altri 3 amici del solito clan di BF2)
poco più di 1 mese fa' mi sono trovato nella tua condizione....negozianti che non sanno darti spiegazioni,tempi di risposta,luminosità,contrasto....
allora
per 2 settimane mi son messo a studiare su internet:
è venuto fuori che:
quelli con tempi sotto gli 8 Ms sono generalmente monitor con pannelli di tipo
A-si
Tn+film
Tn
questi pannelli combinano i colori a 6 bit ,quindi ti fanno reali 262000 colori e gli altri (fino a 16.8 milioni) te li danno per interpolazione,quindi sono virtuali, hanno angolo di visuale ridotto (145°/145°),non molta luminosità e poco contrasto.
c'è da dire che i tempi di risposta che considerano i produttori sono :
g2g cioè da grigio a grigio
sopesso va' considerato il tempo da acceso a spento (che in alcuni monitor vuol dire avere un valore g2g di 4 ms e un acceso/spento di 16 Ms)
i pannelli con maggior cromia ,cioè che ti fanno il colore a 8 bit , ovvero ti danno tutti i 16 milioni e rotti di colori realmente ono:
PVA
S-PVA
MVA
MVA+ , o MVA Premium o MVA+Overdrive
questi ultimi li riconosci perchè hanno angolo di visuale di 178° orizzontale e 178° in verticale
un rapporto di contrasto elevato (sopra gli 800:1)
una luminosità intorno a 300 cd/m²
il tempo di risposta è di 8 ms che sembrano tanti,ma con l'ausilio dell'overdrive, hai un risultato pari se non migliore di un A-si da 4 ms (anche perchè l'occhio umano non riesce a distinguere la differenza così bassa)
io ho un Belinea 102035W, è un 20,1" widescreen con rapporto 16/10
1680 X 1050
, un dot pitch di soli 0.258 mm, che vuol dire più definizione ,
Contrast Ratio (typical)
800:1
Contrast Ratio (maximal)
1000:1
Horizontal Viewing Angle (typical) C/R 10:1
178 °
Vertical Viewing Angle (typical) C/R 10:1
178 °
Horizontal Viewing Angle (typical) C/R 5:1
178 °
Vertical Viewing Angle (typical) C/R 5:1
178 °
it posso dire che ci gioco a BF2 con risoluzione e dettagli al massimo,compreso anisotropico , con la mia scheda video faccio intorno ai 95 Fps e che non rimpiango assolutamente il mio vecchio 19" CRT.....Anzi , i miei occhi ne godono.
ora, a parte questo monitor che viene intorno ai 560 €,
quello che ti volevo suggerire era il tipo di pannello
che a detta degli esperti del settore, è il più usato da grafici professionisti per la cromia, e da gamers per la qualità.
ultima cosa:
un mio amico aveva appena comprato un samsung da 4 ms 19", e dopo aver visto il mio (circa 1 settimana dopo) l'ha venduto e ha ordinato uno come il mio (compresi altri 3 amici del solito clan di BF2)
Inviato: 27 lug 2006 13:13
http://www.bow.it/cgi-bin/BowNew2.store ... prova=1305
sbav...che dite??
edit: o strasbav!
http://www.bow.it/cgi-bin/BowNew2.store ... prova=1305
sbav...che dite??
edit: o strasbav!
http://www.bow.it/cgi-bin/BowNew2.store ... prova=1305
Inviato: 27 lug 2006 17:46
scusa ma a me, quei link, mi mandano alla homepage........