Hardware Tweakers

wasky ha scritto:io credo che anche il single riesca a sfruttare tutti i 3,2 gb/s della banda passante, non kredo molto al dual, cmq credo ke non abbiano come tu stesso hai detto delle velleita di overclock queste mobo, 200 mhz delle ram credo che sia, il limite del kt600, che cmq supporta fino alle pc3200, però resta il fatto che la msi mi intrippa un pochino :)
wasky

sono d'accordo con wasky soprattutto riguardo al discorso dello sfruttamento di tutta la bandwidth nel caso dell'nforce2, motivo x cui (a parte i bench teorici come sandra) non vedo tutta questa grossa differenza tra questo ed il kt600; inoltre bisogna considerare che la stragrande maggioranza dei possessori di nf7 (parlo di questa xchè è la mobo con cui si raggiungono + facilemente dei fsb elevati) non hanno dei valori di fsb "esagerati": intendo dire che, mediamente, questi hanno dei valori che si aggirano tra i 210 ed i 220, valori che possono essere raggiunti anche col kt600 senza "scomodare" troppo pci ed agp.... certo è che l'nforce2 arriva dove non può arrivare il kt600 (è sicuramente + facile vedere i 240 su una nf7 che non su una mobo col chipset via), ma al di là della ricerca di valori estremi, si può dire che il kt600 sia un chipset + che decente (senza contare poi la maggiore velocità nei bench relativi alla gestione dei dischi)

leggendo la recensione ho visto questo "dettaglio":

Premettendo che non ritengo l'Abit la migliore KT600.

Il max selezionabile è 250mhz (spero ke questa scelta sia dovuta all'assenza dei fixes [250/6 = 41...] e nn alla poca stabilità della mobo alle alte frequenze...

Hai mai visto una NF7 a 300MHz di bus?
Comunque per dovere di cronaca con la 8k3a (KT333 divisore 1/5) si facevano i 220MHz di bus.
In mano a gente capace non vedo perchè le KT600 non possano farsi i 250, il vero limite su amd, quello che compare nel bios conta poco.

In pratica le ram si possono impostare al max fino a 200mhz????

Ma allora quella è una skeda destinata all'uso in ufficio

Infatti come ti ho detto la Abit non brilla particolarmente.

Altro dettaglio il vddr:
la nf7 a 2.9 impostati da bios (3.0 effettivi) ci arriva...

La MSI su KT600 si fa i 3.3V, solo alcune NF7 hanno i 3V a 2.9, oltre ci vuole la mod.

E poi su tutti i tests è risultata inferiore alla NF7 (vuol dire ke il dual channel serve a qualcosa )

No no, non è il dual... è proprio la gestione ram in generale che è migliore.
Le latenze del chipset nVidia sono più basse.
In compenso le prestazioni con gli hard disk dell KT600 sono nettamente superiori.
nVida ha proprio rinunciato a rilasciare dei driver IDE decenti, rimuovendoli dagli nForce driver.

Via una volta aveva la supremazia assoluta, poi ha ceduto un po' di posto ai primi Nforce (poco stabili ma molto performanti ) e ora è costretta a cedere di brutto davanti agli nforce 2 ultra

I primi nForce erano una cosa scandalosa, volevano competere col KT266 ma poi affondarono col KT333.

Link per nostalgici: http://www.hwupgrade.it/articoli/540/1.html

nForce2 è realmente la piattaforma più veloce, ma che fine hanno fatto le Geforce?

forse riusciranno a recuperare il gap prestazione cun un KT1200 ke vedendo i tempi ke intercorrono tra un kt e l'altro nn tarderà ad arrivare

Si è parlato di KT880, ma credo che Via si dedicherà esclusivamente alle piattaforme future.
Il SocketA sta morendo.
Il KT800 è già più avanti di nForce3 su Athlon 64.
Chissà... l'nForce4... magari...

A parte gli skerzi la NF7 è stupenda, sopprattutto la parte audio ke nn avevo ancora avuto tempo di provare fino a qlck sera fa.... ci ho perso 2 ore a provare tutti gli effetti che applica al volo e le varie configurazioni! stupendo

Su questo concordo appieno.
Le cose in questo mondo cambiano velocemente...
Ieri VIA, oggi nVidia, domani SiS o ALi... dopodomani ATI... che ne sai!? :D

Ah... non ti ho quotato per spirito di contraddizione, sono contento che la NF7-S ti piaccia, ma esistono schede nForce2 ottime ed altre pietose.
Stessa cosa per il KT600.

domanda: secondo voi quale scegliere tra ABIT KV7 (KT600) e GIGABYTE GA-7N400L/L1 (nforce2)? oggi pomeriggio dovrei andare da essedi e, ammesso che le abbiano entrambe, x quale dovrei optare? (ovvio che se hanno solo una delle 2, prendo quella che c'è :roll: )

La gigabyte da ogni punto di vista

Ah... il prendo quello che trovo non mi piace come stile!

espa ha scritto:La gigabyte da ogni punto di vista

Ah... il prendo quello che trovo non mi piace come stile!

be' il "prendo quello che c'è" è riferito alle 2 mobo e non "prendo la prima mobo che capita" sarei anche tentato di prendere solo le ram e portare il fsb sulla 8kha+ @166

JCD ha scritto: be' il "prendo quello che c'è" è riferito alle 2 mobo e non "prendo la prima mobo che capita"

Non sono due schede proprio "equivalenti"

Curiosità mia, quanto le pagheresti?

espa ha scritto:

JCD ha scritto: be' il "prendo quello che c'è" è riferito alle 2 mobo e non "prendo la prima mobo che capita"

Non sono due schede proprio "equivalenti"

Curiosità mia, quanto le pagheresti?

infatti non ho detto questo, ma costano entrambe 94,80? , hanno buone caratteristiche in oc, solo che la abit ha in + il sata ed il raid integrati (che al momento non mi servono, xò...)

Come ti ha fatto notare l'ottimo evol la KV7 non supporta nemmeno le mem oltre 400.

Occhio... a 110 si trova la NF7-SL

Comunque scusa non voglio confordeti le idee.

no, x carità ogni consiglio è ben accetto, anzi il problema relativo alla kv7 non l'avevo proprio letto, x cui grazie :D

riguardo la nf7-sl, 110? non sono poi così lontani dai 94? della gigabyte (anche se sono sempre 16?) ma nemmeno lontani dai 132 della nf7-s (che tra l'altro ho già avuto ), è sempre il solito discorso..... tutto sommato considerato che la gigabyte aumenta il vcore in %, avendo già fatto la mod agli L12 del mio torello, parto già con 1,85v x cui posso arrivare a quasi 2v; l'unico limite è il vdimm che sulla abit arriva fino a 2,9v (anche se alcune mobo overvoltano un po' e si va oltre i 3v, ricordo a tal proposito le mitiche twinmos pc2700 che ho spinto fino @225 2-2-2-5 : )

io invece ho optato per una Nforce 2 ultra
però non quale
tra la gigabyte 7N400L/L1 o
la msi

Msi S462 K7n2 Delta-L Ddr400 Dual Channel Agp 8x

tutte e due saranno equipaggiate da 2 banchi di xms pci 3200 400 mhz cas 2 ,in dual channel
quale secondo voi è meglio per stabilità e OC

grazie

io invece ho optato per una Nforce 2 ultra
però non quale
tra la gigabyte 7N400L/L1 o
la msi

Msi S462 K7n2 Delta-L Ddr400 Dual Channel Agp 8x

tutte e due saranno equipaggiate da 2 banchi di xms pci 3200 400 mhz cas 2 ,in dual channel
quale secondo voi è meglio per stabilità e OC

grazie

io invece ho optato per una Nforce 2 ultra
però non quale
tra la gigabyte 7N400L/L1 o
la msi

Msi S462 K7n2 Delta-L Ddr400 Dual Channel Agp 8x

tutte e due saranno equipaggiate da 2 banchi di xms pci 3200 400 mhz cas 2 ,in dual channel
quale secondo voi è meglio per stabilità e OC

grazie