Pagina 10 di 12
Inviato: 17 feb 2004 18:32
da asgarraba
Allora non c'e' che dire , sta POV 5900Xt rulla che e' un piacere , vedendo i bench di omh con la 9800Pro , mi e' venuta voglia di postare...
Ecco la POV 5900Xt@5950Ultra portata prima (quasi al limite) a 494/988 e poi 496/992.
Da vedere il mostruoso punteggio della skeda video (GFX) e da condsiderare che la mia VGA viene riconosciuta con AGP 4x , senno' qualche altro punticino l'avrebbe preso , e da considerare anche il fatto che con BIOS originale avrebbe dovuto far ulteriori punti in piu'.
494/988
Inviato: 17 feb 2004 19:15
da master_of_mouse
o l'agp a 4X ti limita molto oppure hai qualche grosso collo di bottiglia da qualche parte
in default ho 43xxx
http://www.hwtweakers.net/postxf2036-0-30.html
in clock arrivo a max 460/950 ma l'aquamark non l'ho nemmeno provato
Inviato: 17 feb 2004 19:42
da asgarraba
MoM ha scritto:o l'agp a 4X ti limita molto oppure hai qualche grosso collo di bottiglia da qualche parte
in default ho 43xxx
http://www.hwtweakers.net/postxf2036-0-30.html
in clock arrivo a max 460/950 ma l'aquamark non l'ho nemmeno provato
Beh , si e' vero , infatti uso un xp 2600@202x10,5 a causa dell'alimentatore scarso , percio' 45000
Ma il mio post voleva evidenziare il punteggio GFX (skeda video) che ti assicuro non e' poco anzi...
Non volevo soffermarmi sul totale , uando avro' un buon alimentatore faro' salire anche la CPU , purtroppo con sk. ad alimentazione diretta + OC della suddetta VGA + OC CPU ecc.ecc. un normalissimo ali da 350W non supporta e si riavvia puntualmente.
Cmq che ne pensate del punteggio GFX ???
Inviato: 17 feb 2004 20:43
da wasky
ottimo skore asgabarra, acquamark preferisce dei timing spintissimi,
dove vedi optimize more se abilitato spunta tutti i quadratini e abilita
wasky
Inviato: 17 feb 2004 20:59
da master_of_mouse
6123 il mio in default... quindi cmq sei limitato da qualcosa
ovviamente il punteggio è di tutto rispetto... cmq ci troviamo con schede che fanno girare tutto al max senza problemi (driver e giochi ottimizzati male a parte)
Inviato: 17 feb 2004 22:39
da espa
Asgarraba... a 450/850 quanto fai?
Inviato: 17 feb 2004 23:27
da asgarraba
espa ha scritto:Asgarraba... a 450/850 quanto fai?
Ecco ESPA :
Come mai volevi sapere questo ???
@ WASKY
Tra un po' ti posto il risultato attraverso le tue modifiche...
Inviato: 18 feb 2004 03:05
da master_of_mouse
azz... stai sotto di brutto
il mio 6xxx l'ho fatto a geffo in default (400/800)
cerca qualche modo per portare l'agp a 8x (spero che da bios sia attivo e che tu abbia i forceware oltre alla 53.03... caso mai prova qualche prog che ti forzi l'agp 8x)
in teoria avere 4 o 8x cambia poco o niente... ma tentar non nuoce
Inviato: 18 feb 2004 08:33
da asgarraba
:mad: :mad: :mad:
Scusate raga' ma mi sto io a rincoglioni' !?!?!?!?
Ho visto post di 5900 liscie a 128 mb come la mia con frequenze default che fa meno punti della mia , oppure altre schede portate @ 5950Ultra che se lo sognano di sfiorare i 7000 punti all'aquamark.
Dove sta l'inghippo , perpiacere spiegatemelo... :( :(
Grazie
P.S: Purtroppo ad oggi non ho ancora capito il perche' dell'AGP riconosciuto a 4x....Puo' darsi il bios della sk.video me lo faccia riconoscere in questo modo ???
Grazie mitici...
Inviato: 19 feb 2004 00:40
da asgarraba
Grazie MoM , Espa , Wasky
Ho capito dove era il problema....il BIOS della LEADTEK...
Ho ri-flashato il vecchio bios della POV 5900Xt e vi posto il risultato che ho ottenuto.
P.S. Faro' delle prove con i vari bios delle varie 5900xt , 5900 , 5900U e 5950U per vedere quale funziona meglio su questa bestiolina...
Ah , dimenticavo...ora il bus AGP me lo riconosce correttamente a 8x...
Cmq bando alle ciance , vi posto l'AQUAMARK a 400/800.
Inviato: 19 feb 2004 00:48
da espa
Te lo chiedevo per vedere come scalavano i risultati a diverse frequenze.
In effetti anche io ho qualche problema col leadtek... e mi tengo il bios della pov!
Inviato: 19 feb 2004 02:16
da asgarraba
espa ha scritto:Te lo chiedevo per vedere come scalavano i risultati a diverse frequenze.
In effetti anche io ho qualche problema col leadtek... e mi tengo il bios della pov!
Da quel che sto "testando" il bios delle varie 5900xt , 5900 ecc.ecc. danno "il meglio" di se' in una "fascia" di memoria...mi spiego meglio :
ho visto che il bios delle 5900Xt permette di ottenere ottimi risultati fino a memoria inferiore o = a 800 , dopodiche' l'efficacia scema un po' , discorso non uguale x il core , che lavora sempre ottimamente ; invece con BIOS 5950Ultra ho notato un aumento esponenziale superati 900MHZ di memoria , con risultati pessimi (per esempio) a 440/880.
Poi puo' darsi che sto dicendo tutte caxxate... :mad:
:oops:
Sentore : il miglior bios x questi mostriciattoli sara' sicuramente una "via di mezzo" tra 5900Xt e 5950Ultra , ovvero 5900 o 5900Ultra.
Per il momento possiedo quello delle XFX5900 , ma mi manca un 5900U.
Cmq Buonanotte a tutti , a domani per gli aggiornamenti
Inviato: 19 feb 2004 11:54
da espa
Il bios della leadtek è fatto apposta.
Non so se hai letto sul topic ufficiale americano:
Aumenta la latenza delle ram ed aumenta il voltaggio della gpu.
In pratica una 5900XT @475/950 fa meglio di una XT moddata a 5950...
Ma la XT moddata salirà di più in frequenza, ed alla lunga batterà quella "normale"
Inviato: 19 feb 2004 12:41
da asgarraba
Ecco Espa , prende corpo la mia ipotesi iniziale...se solo avessimo un BIOS valido di una 5900Ultra da 128 MB il quadro sarebbe ancora piu' completo...
:sad: :(
Ecco il risultato con BIOS XFX 5900 rev 2.0 , ho raggiunto tranquillamente 500MHZ di core , cosa che non sono riuscito con il bios POV 5900Xt e che raggiungevo ma con artefatti con il bios 5950 della LEADTEK.
Ti posto a differenza di frequenze e bios a favore del 5950Ultra , un risultato migliore della XFX 5900 liscia rev 2.0 senza alcun artefatto!!!! E ci sono ancora margini con le memorie e forse anche col core... :D
Inviato: 19 feb 2004 15:47
da EvolutionCrazy
:oops: 
