..:: 3DMark 2005 - HwT Benchmark ::..

lucash · Messaggio da **lucash** » 04 nov 2004 18:04

Piccola limatina. Tutto come prima, tranne vga con drivers ottimizzati per prestazioni, core 324 e mem 310

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

Fabius · Messaggio da **Fabius** » 06 nov 2004 22:41

MAlto ha scritto:Stesse impostazioni dello screen sopra ma con hotfix che aggiorna il bench alla vers. 1.1.0 e drivers 66.81 WHQL nVidia :shock: (barbatrucco???)

scusa ma con il 3dmark 2003, quanto fai di score?

Andrea20ge · Messaggio da **Andrea20ge** » 08 nov 2004 19:29

9500pro @ 348-311

Andrea20ge · Messaggio da **Andrea20ge** » 08 nov 2004 19:54

9500pro con hotfix 1.1 e vagp a 1,6v gpu 348 mem 311 :roll:

Andrea20ge · Messaggio da **Andrea20ge** » 12 nov 2004 13:30

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=275078
aggiornamento!!!

Messaggio da **master_of_mouse** » 20 nov 2004 00:11

win2k+sp4 (senza nessun altro aggiornamento) + dx9c + driver mobo aggiornati (nforce 4.27whql) e forceware 66.93 (disabilitato tutto il disabilitabile)
benchmark all'ultima versione + patch
sistema default (cpu 2600+ 166x11.5 e ram 200-2-3-3-11)
scheda default (400-800)
raffreddamento default

nei driver e nel benchmark non è stata fatta nessuna modifica

Andrea20ge · Messaggio da **Andrea20ge** » 22 nov 2004 02:06

cavolo! non pensavo che ci fosse questo divario tra ati e nvidia....
io pensavo d'aver fatto un risultato equilibrato per la mia config...ma una 5900 dovrebbe essere quasi il doppio di una 9500pro..
:( :(

samu · Messaggio da **samu** » 27 nov 2004 12:33

Ciao!, dopo posso scaricare l'hotfix di cui parli? per quanto riguarda i drivers ho messo 66.93 nvidia...dici che vanno meglio?

MAlto ha scritto:Stesse impostazioni dello screen sopra ma con hotfix che aggiorna il bench alla vers. 1.1.0 e drivers 66.81 WHQL nVidia :shock: (barbatrucco???)

Kioji · Messaggio da **Kioji** » 30 nov 2004 22:10

Con s.o. un pò sporco

Con overclock sommario... uguale risultato....

Complimenti ai + di 3000 punti di wasky ed ai suoi 450mhz di core gpu :shock:

Andrea20ge · Messaggio da **Andrea20ge** » 01 dic 2004 03:37

ok capito la 9500pro me la tengo ancora 1 annetto :D
eheheh

Kioji · Messaggio da **Kioji** » 01 dic 2004 11:06

Andrea20ge ha scritto:ok capito la 9500pro me la tengo ancora 1 annetto :D
eheheh

effettivamente si comporta bene :D Hai provato però a benchare con i driver nn omega? Magari messi in default? (senza ad es. mettere prestazioni ecc... ecc..)

stefyno88 · Messaggio da **stefyno88** » 02 dic 2004 22:36

ekko il mio...

p4oc e 9600oc

wasky · Messaggio da **wasky** » 03 dic 2004 00:03

:D

non serve la cpu su stò bench :)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=341288

stefyno88 · Messaggio da **stefyno88** » 03 dic 2004 09:14

wasky ha scritto::D
non serve la cpu su stò bench :)

sisi lo so..

Kioji · Messaggio da **Kioji** » 03 dic 2004 10:08

wasky ha scritto::D

non serve la cpu su stò bench :)

Me ne sono accorto, a 2000mhz e 2400mhz da praticamente lo stesso risultato

..:: 3DMark 2005 - HwT Benchmark ::..

Dove posso scaricare l'hotfix di cui parli?