Hardware Tweakers
https://www.hwtweakers.net/forum/

:: Comparazione driver(s) Catalyst ::
https://www.hwtweakers.net/forum/viewtopic.php?f=58&t=15038
Pagina 1 di 1

Autore:  Master of Mouse [ 05 ago 2011 19:26 ]
Oggetto del messaggio:  :: Comparazione driver(s) Catalyst ::

Scritto da: radeon9500power
Pubblicato da: rootkill
Data: Mar 26 agosto 2003 alle 13:35

radeon9500power, utente del forum, ci ha inviato quest'articolo riguardante la comparazione di alcuni driver(s) per chipset grafici ATI Radeon

Comparativa sui driver(s) per s.video ATI Radeon basati sui Catalyst 3.6

Su esplicita richiesta di wasky [amministratore e moderatore di HwT, ndr] ho effettuato questa piccola analisi dei driver(s) ATI Catalyst e, dopo aver verificato con vari benchmark(s) le relative prestazioni, sono arrivato alla conclusione che le differenti versioni [WHQL, Neutral, Omega] non presentino particolari incrementi prestazionali l'una dall'altra, mentre differiscono in base al proprio pannello di controllo.

Configurazione hardware per il test:

- Epox 8rda+ [nForce2]

- AMD Athlon xp2400+ thoro-b

- (2x) 256mb DDR pc2700 Kingmax

- ATI Radeon 9500PRO Sapphire

- hdd Maxtor Diamond MAX 9+ 60gb ata133

- hdd Maxtor 40gb Diamond MAX 8 ata133

- lettore DVD

- masterizzatore

- PSU 300w MAX Output 230V AC/ATX

Impostazioni generali per il benching

Questi i parametri impostati per la prova:

Direct3d

OpenGL

Pannelli di controllo

Qui di seguito alcuni shot(s) che evidenziano le differenze, peraltro ridotte, tra i vari pannelli di controllo per la gestione dei Catalyst:

WHQL

Questo il pannello delle Direct3d disponibile dai driver(s) WHQL: sotto, quello relativo alle OpenGL

Infine, la scheda "Generale" dei Catalyst standard

Neutral

Ora, invece, le peculiarità dei Neutral:

Opzioni relative alla configurazione dei driver(s)

Ecco come si presenta la scheda dei settaggi per l'AGP

Qui sopra la scheda relativa ai clock(s) di GPU e VRAM

Ecco come regolare un'opzione accessibile altrimenti da BIOS

Omega

Qui sotto la scheda relativa alla rotazione dello schermo

Infine la configurazione dei clock(s) negli Omega:

Di seguito, una galleria di immagini dei risultati ottenuti al 3dMark2001SE e al 3dMark2003 per una comparazione definitiva dei driver(s) Catalyst:

Catalyst 3.6 WHQL

Neutral Catalyst 2400

Omega Driver 2474a

Come potete vedere i risultati non presentano particolari differenze: i Neutral e gli Omega permettono di guadagnare qualche punto, ma insignificante. Per verificare eventuali incrementi ho scelto di installare i Neutral in modalità "hacked" 9700, ma il risultato è stato deludente...

 

Ecco la situazione a livello di 3dMark2003

Catalyst 3.6 WHQL

Neutral 2400

Omega Drivers 2474a

Dai bench effettuati si comprende come differenti versioni di drivers basati sullo stesso standard [Catalyst 3.6] rilevino prestazioni pressoché equivalenti. A mio avviso i Neutral sono i migliori per qualità del Pannello di Controllo e per la felicità/rapidità d'installazione: integrano, inoltre, una scheda per la gestione della RAM di sistema dedicata alla s.video e un radlocker efficente, che però è limitato nella gestione all'impossibilità di agire a step di 1mhz per volta.

HwT RINGRAZIA radeon9500power PER LE PROVE EFFETTUATE E PER AVERCI INVIATO IL MATERIALE PER L'ARTICOLO


Pagina 1 di 1 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/