Il servizio che vi offriamo è gratuito tuttavia per noi ha un costo. Vi preghiamo di non bloccare le pubblicità presenti sulle nostre pagine, ci permettono di continuare ad esistere. Grazie.
  Iscriviti
Login 
Home F.A.Q. Staff Cerca Argomenti Attivi

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




New Topic Post Reply  [ 1 messaggio ] 
  Stampa pagina
Precedente | Successivo 
Autore Messaggio
Connesso 
MessaggioInviato: 05 ago 2011 18:01 
Avatar utente
Amministratore
Amministratore

Iscritto il: 23 apr 2003 01:00
Messaggi: 9620
Scheda madre: Asus M4A89GTD Pro/USB3
CPU: AMD Penom II X4 BE 965
Ram: 2x 4GB 1600MHz 8-8-8-24
Scheda video: Radeon HD 5770 Flex
HD: 1x Samsung 256GB 850 Pro - 2x WD 1TB WD1002FAEX - 1x WD 3TB WD30EFRX
Alimentatore: Cooler Master Silent Pro Gold 600W
Raffreddamento: CPU Thermalright Macho HR-02 - VGA Artic Cooling Accelero S1 Plus
Sistema operativo: Windows 10 Pro
Monitor: 2x Samsung P2450 + 1x Samsung T220
Scritto da: DjRudy
Pubblicato da: EvolutionCrazy
Data: Sab 26 giugno 2004 alle 10:58

Sono meglio ram con timings spinti da usare in asincrono oppure ram che salgano molto in frequenza con timings rilassati da usare in sincrono?
Qual'è la differenza di punteggi nei vari benchmarks tra 512mb e 1gb di ram?

DjRudy ha fatto una serie di test su piattaforma Intel P4 che chiariranno tutti i dubbi



Introduzione

IL PERCHE’ DI QUESTA PROVA

Ultimamente una delle domande più frequenti poste nei vari forum di HW italiani è: meglio timing spinti e ram in asincrono, o ram in sincrono e timing più rilassati?????
Chiaramente stiamo parlando di piattaforme Intel, visto che, come sappiamo usare i divisori su Amd, porta a un decadimento di prestazioni e inoltre ci sono veramente poche schede madri  che passano i 250 mhz di fsb senza particolari modifiche o raffreddamenti; inoltre le piattaforme Amd risentono molto dei timing rilassati.

Questa prova, quindi, è stata fatta su piattaforma Intel, sperando sia utile anche in futuro, visto che anche i nuovi Prescott con il nuovo socket avranno Fsb 800 e quindi per overcloccare si agirà sul Fsb raggiungendo frequenze molto elevate, come nel caso del Northwood.

Inoltre avendo disponibilità sia di kit 2 x 256 sia di kit 2 x 512, ho fatto anche le prove comparative sull’incremento di prestazioni che può dare 1 gb di ram contro i 512 mb.

I benchmark che ho usato sono s-pi, 3d mark 2001 e 2003, avrei potuto usare altri test, più specifici anche per l’ambiente grafico, 3d o compressioni video, ma ho preferito usare solo questi sia per ragioni di tempo sia perché sono i bench più usati in assoluto.



Piattaforma di test

Hardware:

CPU: Intel P4 Northwood fsb 800 2800@3500 v.core default. Cooled By Ybris Typhoon K9 full rame, con pompa idra 1300 litri e radiatore black ice pro.
SCHEDA MADRE: Asus P4C800 deluxe no mod con Bios 1015.
ALIMENTATORE: Enermax  EG 365
HD: Maxtor 120 Gb
SCHEDA VIDEO: Sapphire 9800 SE@PRO 435/340 cooled by NorthPole kit.

Software:

Per questi test ho fatto una partizione da 10 gb su cui ho installato Win Xp sp1, i vari driver di scheda video ecc,  la DX 9b e infine i 3 benchmark.

Modalità di test:

Tra un 3d mark e l’altro ho sempre aspettato 15 minuti in modo  da far raffreddare la scheda video la quale è stata overcloccata non in maniera spinta, per non aver problemi di eventuali artefatti, quindi le frequenze per tutti i test sono state di 425 mhz per la gpu e 320 mhz (640 ddr) per le ram, aperture size da bios 64 mb.
Prima di ogni test ho sempre fatto la deframmentazione e inoltre ho arrestato tutti i servizi possibili in modo da aver più ram libera, chiaramente anche explorer è stato chiuso.


Ecco le protagoniste della sfida:

Dall’ alto :
Vitesta PC 4000 2x 256 (certificate @ 250 8-4-4-3)
Mushkin PC 3200 2x 256 (certificate @ 200 7-2-2-2)
Mushkin PC 3200 2x 512 (certificate @ 200 7-2-2-2)

Nella foto non c’è il kit 2x512 di Vitesta PC 4000 perché quando ho fatto le foto non le avevo ancora disponibili.

Sia le Vitesta sia le Mushkin Bh6 sembra che non abbiano problemi a girare su schede madri basate sul Chipset 875, quindi la scelta è ricaduta su queste ram. Inoltre la prova è stata fatta con il voltaggio alle ram di 2,85 (da bios).



I Tests

I TEST con s-pi da 1 mb e sandra

Nonostante siano certificate con i timing scritti sopra, ecco le frequenze massime raggiunte nel s-pi da 1 mb con timing più spinti rispetto a quelli di fabbrica:

Vitesta PC 4000 2x 256: @ 281 5-3-4-2.5 con pat e turbo attivati (il timing 4 è il ras-to-cas)
Vitesta PC 4000 2x 512: @ 267 5-3-4-2.5 con pat e turbo attivati (il timing 4 è il ras-to-cas)
Mushkin PC 3200 2x 256: @ 220 5-2-2-2 con pat e turbo attivati
Mushkin PC 3200 2x 512: @ 206 5-2-2-2 con pat e turbo attivati

Ecco un po’ di screen fatti con s-pi da 1mb e sandra memory test. (queste prove le ho fatte per curiosità personale perciò non sono complete con tutti i vari kit come negli altri bench)

Vitesta PC 4000 2 x 512

Mushkin PC3200 bh6 2 x 256

Mushkin PC 3200 2 x 256

Vitesta PC 4000 2 x 256

Vitesta  PC 4000 2 x 256

Vitesta  PC 4000 2 x 256

Come si può vedere i kit da 1gb salgono meno in entrambi i casi. Le Mushkin per poter salire @ 230-240 con quei timing vorrebbero almeno 3.2 volt, invece da altre prove fatte sembra che le Vitesta con voltaggi superiori a 3,0 volt non migliorano e che quindi il voltaggio di 2,8-2,9 sia più che sufficiente per sfruttarne a pieno le potenzialità.
Il kit di Vitesta 2x256 (essendo di mia proprietà ho avuto modo di testarlo meglio) chiude s-pi da 1 mb @ 225 5-3-3-2 pat e turbo attivati e sono rock solid con quei timing fino @ 215 quindi cas 2.
Nei test con Sandra si evidenzia l’elevata banda passante delle Vitesta, che sono arrivate a passare i 6700 mb/s, punteggio che verrebbe eguagliato solamente dai bh6 o bh5 @ 250-255 5-2-2-2. Comunque anche le bh6 con lo stesso fsb di sistema, ma in asincrono, se la cavano bene passando i 6100 mb/s.



I Benchmarks - 3dmark 2001

I Benchmark sono stati tutti fatti con HT attivato, turbo attivato, e pat attivato, mentre il voltaggio delle ram è sempre stato 2,85 v e la cpu @ 3500 mhz cioè con fsb 250, l’unica cosa che cambiava quindi erano le impostazioni delle ram:

Mushkin: 5/4 @ 200 5-2-2-2
Vitesta:1/1 @ 250 5-3-4-2.5 (il timing 4 è il ras-to-cas)

3D MARK 2001

Grande influenza del giga di ram in questo test, soprattutto nei timing spinti, dove tra 512 mb di bh6 e 1 gb ci sono oltre 260 punti di differenza. Differenza che invece è molto più limitata (110 punti) tra 512 mb di Vitesta e 1 gb, sempre di Vitesta.

Quindi il 3d mark 2001, che ormai inizia ad avere qualche anno, è influenzato tantissimo da un gb  e inoltre le Vitesta qui soffrono tantissimo, infatti solo con il kit da 1 gb riescono a eguagliare il punteggio fatto dal kit da 512 mb di bh6 ma perdono comunque oltre 240 punti contro il giga di bh6.
La max differenza di punti tra il peggior punteggio e il migliore è di circa 350 e rappresenta circa l' 1.8%.
Di conseguenza chi vuole fare il record al 3d mark 2001: timing spinti e soprattutto 1 gb di ram



I Benchmarks - 3dmark 2003

3D MARK 2003

In questo benchmark come sappiamo è molto meno influenzato dalla cpu rispetto al 2001, sembra che sia poco influenzato anche dai timing.
Infatti qui le Vitesta rimangono indietro con un distacco minimo, e proprio perché i distacchi sono stati così bassi ho rifatto i test varie volte, ma le differenze rimanevano sempre le stesse, al massimo di +/- 2 punti.
Le massime performances si hanno sempre con 1 gb di bh6 ma qui il distacco con le Vitesta è veramente limitato.
La max differenza di punti tra il peggior punteggio e il migliore è di 25 che rappresenta lo 0.4 %.
Di conseguenza chi si dedica al 3d mark 2003 per fare i punteggi massimi deve utilizzare sempre i timing spinti e 1gb, ma anche chi utilizza 512 mb di Vitesta riuscirà ad ottenere dei bei risultati.



I Benchmarks - SuperPI 32 MB

Nel s-pi non ho voluto utilizzare il test da 1mb perché le differenze sono piccole, ad esempio per i 35 secondi (con il mio pc) con 512 mb di Vitesta si prendono @ 285 di fsb, con 1 gb @ 283 , quindi ho deciso di fare il test da 32 mb dove le differenze sono maggiormente evidenziate.
Anche in questo caso le differenze tra 1 gb e 512 mb sono molto marcate nell’ordine del mezzo minuto, però le Vitesta da 1gb riescono a distanziare di 25 secondi le bh6 da 512 mb, comunque perdono 10 secondi dal kit da 1 gb; segno evidente che anche nel s-pi contano i timing più della frequenza di bus assoluta.
Incredibile invece quanto riesca a fare un giga di ram, non a caso il record mondiale di s-pi 32 mb che è di circa 22 minuti è stato fatto con 2 gb…..e un fx 53 @ oltre 3 ghz.
La max differenza di tempo tra il peggior test e il migliore è di 54 secondi che rappresenta circa il 3%



I Benchmarks - Tutti gli screenshot/1

In questa pagina pubblichiamo per completezza tutti gli screeshot dai quali sono stati estrapolati i dati per la realizzazione dei grafici.

3dmark 2001 250mhz 1:1 1024mb vitesta

3dmark 2001 250mhz 1:1 512mb vitesta

3dmark 2001 250mhz 5:4 512mb mushkin

3dmark 2003 250mhz 1:1 512mb vitesta

3dmark 2003 250mhz 1:1 1024mb vitesta

3dmark 2003 250mhz 5:4 512mb mushkin

3dmark 2003 250mhz 5:4 1024mb mushkin



I Benchmarks - Tutti gli screenshot/2

3dmark 2001 250mhz 5:4 1024mb mushkin

Sandra 276mhz 5:4 221mhz 512mb mushkin

SuperPI 32mb 250mhz 1:1 512mb vitesta

SuperPI 32mb 250mhz 1:1 1024mb vitesta

SuperPI 32mb 250mhz 5:4 512mb mushkin

SuperPI 32mb 250mhz 5:4 1024mb mushkin



Considerazioni finali ed economiche

Le Vitesta escono perdenti da questo scontro ma rimangono sempre delle ottime ram soprattutto come rapporto prestazioni prezzo.
Le Mushkin bh6 sono una valida alternativa, per chi vuole il massimo delle performances e non ha la fortuna di avere kit di mitiche bh5 in casa. Le bh6 in generale per salire sopra i 230 mhz 5-2-2-2 hanno bisogno di molto più voltaggio delle bh5 e spesso i 3,20 v, ottenuti con la IC7 max 3 oppure con altre mobo con il v.mem, possono non essere sufficienti e bisogna ricorrere anche alla mod dell’alimentatore sul +3,3.
Invece per chi vuole tenerle @ 200 o giù di lì con 2,8 di voltaggio sono rock solid e senza problemi di riscaldamento.

Veniamo ai prezzi (sono prezzi indicativi che ho trovato nei comuni shop in Rete e come sappiamo il prezzo delle ram varia quasi giornalmente)

Vitesta  PC 4000 2 x 256: 130-140 €

Vitesta PC 4000 2 x 512: 260-280 €

Muhskin PC 3200 2 x 256: 190-210 €

Mushkin PC 3200 2 x 512: 360-380 €

Analizzando i prezzi il miglior rapporto prestazioni-prezzo è sicuramente a vantaggio delle Vitesta e in modo particolare per il kit da 1 Gb.
Chi invece vuole spendere meno, il kit da 512 mb costa poco più (circa il 20 %) di normali PC 3200 oem ma hanno prestazioni nettamente superiori.
Ad esempio se avete una cpu che è rock solid @ 250-260 di fsb con le Vitesta potete andare in sincrono tranquillamente mentre con le memorie pc 3200 oem dovreste attivare il 5/4 e andare in asincrono ma con timing rilassati tipo 5-3-3-2.5 e di conseguenza un forte decadimento delle prestazioni.
Per chi vuole il top attualmente le Mushkin bh6 (ma anche le Ocz con lo stesso chip) sono delle ram da prendere in considerazione, vista anche la totale scomparsa dai listini delle ram con chip bh5, in modo particolare anche per chi ha piattaforma Amd

 

 

Si ringraziano ICT pisa che ci ha fornito tutti i banchi di ram in prova ed Intakeem del pisa oc team per la collaborazione nella parte grafica



Top
 Profilo  
 
Annunci Google
 Oggetto del messaggio: Annuncio per te 
Inviato: ora 

Iscritto il: 22/04/2003, 23:00
Messaggi: tanti
Località: Mountain View
Cerca per:
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
New Topic Post Reply  [ 1 messaggio ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati
Vai a:  

Powered by - Skin-Lab © Alpha Trion | Modded by Master of Mouse
Traduzione Italiana PhpBB phpBB.it - Per "Board Portal3" a cura di Lucky65
Tutti i loghi e i marchi in questo sito sono proprietà dei rispettivi autori. I commenti sono proprietà dei rispettivi autori, tutto il resto © 2003-2010 by Hardware Tweakers

Non sei registrato!

Clicca qui per entrare nel nostro gruppo.