non overclocco...

Mirko · Messaggio da **Mirko** » 07 nov 2005 14:38

295 x 9 = Instabile!!!

Vcore 1.60/.164 instabile...provo ad alzare un po'

Comunque se io alzo le ram e setto i timings tutto sommato va bene ed il memtest va perfettamente...il problema è quando alzo la cpu...

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

Kioji · Messaggio da **Kioji** » 07 nov 2005 14:40

kioji ha scritto:scaricati l'a64tweaker nuovo perchè alcuni dati nella versione che hai nn si possono leggere.

prova a mettere:

trcd prima a 3 e poi in caso a 4
tras lascialo a 7
max async latency prova con 8
read preamble prova prima a 5 e poi in caso memtest ti da errori prova 5,5

fsb 290 molti 8
e fai il memtest (sempre test 5 ed 8)

Se lo superi metti fsb 300 molti 8
e fai il memtest (sempre test 5 ed 8)

Se lo superi metti fsb 290 molti 9 e fai occt
Se lo superi metti fsb 295 molti 9 e fai occt
Se lo superi metti fsb 300 molti 9 e fai occt

Se incappi in errori nelle diverse prove dimmi quando incontri errori e che errori sono

Kioji · Messaggio da **Kioji** » 07 nov 2005 14:41

kioji ha scritto:
Cmq gli dicevo di fare dei test..... compreso anche memtest a 300x8 (e visto il v-core alto ) in caso di errori il problema dovrebbero essere proprio le ram ed in tal caso ho già pronti dei timing più conservativi.........

Prima di tutto vediamo come gli vanno i test e poi diamo altri suggerimenti

Mirko · Messaggio da **Mirko** » 07 nov 2005 14:42

perchè quoti te stesso?

Spitfire84 · Messaggio da **Spitfire84** » 07 nov 2005 14:47

Prova a 1.7v a 290*9!Kioji si è quotato perchè non hai fatto quello che ti aveva detto di fare...fai tutto quello che ti è stato consigliato e poi riporta qui i risultati!
Ciao..
..Andrea

Kioji · Messaggio da **Kioji** » 07 nov 2005 14:49

per far notare a spitfire che era già ti avevo chiesto come andava a 300x8

e di provare 295x9......

e che in caso di errori in memtest avevo pronti dei timing più conservativi...

Ma se nn dici come ti sono andati i test nn si può andare avanti

300x8? hai provato a fare memtest con i timing che ti avevo detto?
a 290x9 hai provato a fare memtest? e occt?

Spitfire84 · Messaggio da **Spitfire84** » 07 nov 2005 14:52

kioji ha scritto:per far notare a spitfire che era già ti avevo chiesto come andava a 300x8

e di provare 295x9......

e che in caso di errori in memtest avevo pronti dei timing più conservativi...

Ma se nn dici come ti sono andati i test nn si può andare avanti

300x8? hai provato a fare memtest con i timing che ti avevo detto?
a 290x9 hai provato a fare memtest? e occt?

Pensavo ti fossi quotato per far capire a Mirko cosa doveva fare e non aveva fatto.In ogni caso sono pienamente d'accordo con te sul da farsi!

Testa Mirko,testa per bene!Poi riporti qui e ti consigliamo!
Ciao..
..Andrea

Mirko · Messaggio da **Mirko** » 07 nov 2005 14:56

290x9 hai provato a fare memtest? e occt? crasha
300x8 non ancora testato...provo in serata...

Purtroppo devo andare a lavoro adesso. Ci sentiamo stasera...spero di potervi postare risultati positivi...

a stasera...

Mirko.

Mirko · Messaggio da **Mirko** » 07 nov 2005 14:58

295x9......esplode tutto!!! :(

Kioji · Messaggio da **Kioji** » 07 nov 2005 15:02

la cosa più importante da provare è il memtest 10passate del test 5 e 5 del test 8 a 300x8.....

e poi le cose che ti avevo di provare erano in un ordine ben preciso...e nn a caso

Mirko · Messaggio da **Mirko** » 07 nov 2005 15:10

kioji ha scritto:la cosa più importante da provare è il memtest 10passate del test 5 e 5 del test 8 a 300x8.....

e poi le cose che ti avevo di provare erano in un ordine ben preciso...e nn a caso

a 260 ho fatto 10 passate del 5 e 10 dell'8 + un memtest completo...se alzo a 300 mi tocca mettere 2.5 6 5 7 e se metto 8ns come mi dicevi non regge...

Comunque stasera faccio altri test...poi ti faccio sapere...

ciao ciao

Mirko.

Mirko · Messaggio da **Mirko** » 07 nov 2005 15:37

questo è il mio impianto:

ciao. Mirko.

Kioji · Messaggio da **Kioji** » 07 nov 2005 18:30

a 260 nn ci fai niente..... mi sembra che dicevi che a 290 era stabile.

...prova allora questi timing:

...logicamente li devi mettere da bios nn da win

e fai il memtest (alla solita maniera) prima a 290x8 e se è stabile poi prova a 300x8.

Facci sapere

Mirko · Messaggio da **Mirko** » 07 nov 2005 20:25

si scusa...volevo che a 290 sono stabile...mi sono sbagliato...
Provo a fare quello che mi dicevi...ti faccio sapere appena ho fatto.

ciao. Mirko.

Mirko · Messaggio da **Mirko** » 07 nov 2005 22:23

trcd prima a 3 e poi in caso a 4 crasha...serve 5 a 290 e 6 a 300
tras lascialo a 7 questo va bene
max async latency prova con 8 va bene
read preamble prova prima a 5 e poi in caso memtest ti da errori prova 5,5
bene entrambi

fsb 290 molti 8
e fai il memtest (sempre test 5 ed 8) - funziona bene

Se lo superi metti fsb 300 molti 8
e fai il memtest (sempre test 5 ed 8) - tutto bene

Se lo superi metti fsb 290 molti 9 e fai occt - stabile
Se lo superi metti fsb 295 molti 9 e fai occt - non stabile la cpu - ram ok
Se lo superi metti fsb 300 molti 9 e fai occt - non stabile la cpu; Ram a 3.0V comunque tutto bene...timings:2.5-6-4-7 perfettamente stabili sia al 5 che all'8

Per le varie frequenze di FSB ho dovuto chiaramente alterare i timings ma ho comunque raggiunto sempre la stabilità sulle ram. Il problema secondo me continua ad essere la cpu che sembra aver raggiunto il limite con i 2600...Voi che ne dite?