Confronto : 9200 vs gf4ti4200 vs 9600pro vs 9700aiw

[Maverick]

Bene, oggi ho fatto questo test per vedere un po come vanno diverse schede su diverse fasce di prezzo!

La configurazione di prova era questa:

Mobo : Abit kv7
Cpu : Xp 2400
Ram : 512 ddr400
Hd : Sata 120gb
S.o. : XP --> avevo solo quello...

Non ho toccato assolutamente ne la cpu ne alcun parametro del bios, niente di niente, solo GPU allo stato puro!

Sotto esame ho messo:

Gigabyte 9200se 128 mega
Xfx GeForce4 TI4200 64mb
Sapphire 9600pro 128 mega
Sapphire AIW 9700

Il test utilizzato è il classico 3dmark 2001! I driver per le ati sono stati gli omega 3.7a, per nvidia gli ultimi nforce!

Ed ecco i risultati!

- 9200se standard -


- 9200se con settaggi TUTTO prestazioni -

come potete vedere non c'è aumento prestazionale!


- 9200 settata su prestazioni & 220@220 ---> +20mhz -

Anche in questo caso nessun aumento!


- Gf4 ti4200 64mb SENZA VIA AGGIORNATI -

Come da tradizione nvidia i fps non mancano, anche se quando l'ho testata è stata la prima che ha sperimentato l'assenza di driver via aggiornati


- Gf4 ti4200 64mb con Hyperion 4.49 -

La situazione migliora notevolmente aggiornando i driver via, si guadagnano quasi 2000 punti!


- Gf4 ti4200 64mb tutto su prestazioni -

Per l'ennesima volta mettendo tutto su prestazioni queste calano seppure di pochissimo.


- Sapphire 9600pro -

Personalmente sono rimasto molto deluso da questa scheda video! Mi aspettavo prestazioni esaltanti, invece siamo ai livelli della Gf4!


- Sapphire 9600pro tutto su prestazioni -

Per l'ennesima volta si ottiene un calo mettendo le impostazioni per la velocita! Guardate, ben 200 punti in meno!


- Sapphire All In Wonder 9700 con driver normali -

Altra cocente delusione! Mi chiedo come facciano in molti ad arrivare a 17.000+!


- Sapphire All In Wonder 9700 con driver softmod 9700 omega -

Si perde qualche punto con questi nuovi driver, ma non so bene cosa dovessero fare, credevo leggessero la 9700 o come pro o come 9800! I risultati cmq non cambiano!


- Sapphire All In Wonder 9700 con driver softmod 9700 omega e settaggi su prestazioni-

A chiudere la giornata di test ecco altri 200 punti che se ne vanno settando l tutto su prestazioni! Non capisco proprio perche..


Per concludere posso dire che la sapphire 9600pro non ha retto 20mhz in piu di clock, bloccando il 3dmark nel primo test!

Delusioni sono state la 9600pro, forse perche della sapphire, non so, ma fatto sta che va come una gf4, almeno nel 3dmark2001 e in tutte el applicazioni dx8.1 devo supporre a questo punto!

Cocentissima la delusione della 9700! ma come fate a fare 18.000? Cmq il frame rate era nei test low quality oscillante intorno ai 200 fps !

Ciao ciao! :)

[Google]

[rootkill]

ottimo contributo, maverick

[Maverick]

:)

Come dicevo a wasky se avrò la possibilità testerò anche acquamark! Forse anche una 9800xt! :shock:

[daxady]

ottimi test maverick.....
in effetti quella 9600 non spinge na pippa e a dirla tutta manco quella 9200 spinge.... :roll:

[rootkill]

Come dicevo a wasky se avrò la possibilità testerò anche acquamark! Forse anche una 9800xt! :shock:

ad aquamark, per esperienza personale, i test sono molto più evidenti per quanto riguarda le vpu di quanto non siano al 3dmark dove influisce moltissimo il resto della config. di sistema... :)

[for84]

ottimi test maverick.....
in effetti quella 9600 non spinge na pippa e a dirla tutta manco quella 9200 spinge.... :roll:

La 9200se ha le memorie a 64bit...per quello fa così schifo...Per caso Maverick hai l'occasione di provare quella non SE?
Cmq già questo topic è molto utile così!

[Maverick]

ci posso provare! solo che mi devo un attimo districare nei dettagli di tempo!;)

[Geffone]

A me nn è piaciuto come hai condotto la prova e nè come hai commentato. 6 alle prime armi coi bench?
Non puoi basare dei giudizi su delle skede video se ti basi solo su un bench sintetico ke oltretutto hai provato ad una sola risoluzione (le cose cambiano parekkio se la alzi) e cmq avresti dovuto ottimizzare il tuo pc e overclockarlo parekkio dato ke hai testato una 9700. Poi chiedi anke come facciamo a fare 17-18 e anke +d 20.000 punti.... quei risultati nn si ottengono soltanto coi soldi comprando la skeda, si ottengono ottimizzando il pc. La 9700 è una skeda ke su un P4 3200mhz è limitata dalla cpu, figurati sul tuo pc nn ottimizzato, nn ha affatto deluso x quei 13500 punti.

Cmq complimenti x l'impegno :)

[wasky]

non è alle prime armi, ha già fatto reci su pctuner, lavora in un negozio di pc e studia informatica all'università, ha solo detto, e lo ridiko anche io, ke si è comportato come un kliente che và n negozio, e opina l'acquisto di una scheda, se voleva benchare , veniva da me e usava il mio
ragazzi prima di kritikare leggete bene, le intenzioni del post, era solo una comparativa rivolta al gioco non al bench
wasky

[Maverick]

è esatto! se leggete ci sta proprio scritto che non ho ottimizzato niente di niente!

sul mio pc di casa con un tbird 1300 faccio 9.000 punti con una 9100! Ma a casa ho tempo da perdere, a volte, in negozio no! Devo lavorare, quindi monto la scheda e lancio 3dmark!

[Maverick]

per quello che riguarda i 17.000...

bè, che dire, se tanto mi da tanto, non credo che sostituendo il 2.400 con un 3200 possa prendere 4.000 punti ne tantomeno 10.000 punti, di quelli che stanno sui 2x.000!

[rootkill]

A me nn è piaciuto come hai condotto la prova e nè come hai commentato. 6 alle prime armi coi bench?
Non puoi basare dei giudizi su delle skede video se ti basi solo su un bench sintetico ke oltretutto hai provato ad una sola risoluzione (le cose cambiano parekkio se la alzi) e cmq avresti dovuto ottimizzare il tuo pc e overclockarlo parekkio dato ke hai testato una 9700. Poi chiedi anke come facciamo a fare 17-18 e anke +d 20.000 punti.... quei risultati nn si ottengono soltanto coi soldi comprando la skeda, si ottengono ottimizzando il pc. La 9700 è una skeda ke su un P4 3200mhz è limitata dalla cpu, figurati sul tuo pc nn ottimizzato, nn ha affatto deluso x quei 13500 punti.

geff, anch'io mi ero "stranito" per i risultati... poi mi sono ricordato una cosa importante: siamo su s.video, non su oc :)

la professionalità di Maverick non penso possa essere messa in discussione, questi test sono forse molto più indicativi di quanto non lo siano con una configurazione e relative impostazioni fatte apposta per tirare l'hardware per un record

agli utenti finali dell'oc non jiene po' fregà de meno, meglio che sappiano cosa aspettarsi da un acquisto, piuttosto che essere fuorviati da test fatti apposta per attrarre

le tue considerazioni sarebbero giustissime se fossimo in "overclock" e si parlasse di chi piscia più lontano... come facciamo spesso...

[Maverick]

lollissima!

[Geffone]

Si vabbè

E poi cmq se nn siamo in "oc" lui xò e skede le ha un po' tirate, poi le ha anke moddate@9800 PRO si si....

cmq ki ha detto ke uno il pc lo debba tenere x forza @sca**o ...... nn è copla nostra se gli "utonti" ke comprano nn sanno usare i pc.
Cmq avevo capito lo spirito del suo test, ma x una 9700 nn mi sembra giusto quello ke ha datto in base ala sua delusione.

[rootkill]

cmq ki ha detto ke uno il pc lo debba tenere x forza @sca**o ...... nn è copla nostra se gli "utonti" ke comprano nn sanno usare i pc.

opinioni

per me l'utonto è quello che compra un prodotto che non gli serve, e che non sa dove mettere le mani, a livello hw / sw, per farlo funzionare... oc non significa saper usare il PC, imho

Cmq avevo capito lo spirito del suo test, ma x una 9700 nn mi sembra giusto quello ke ha datto in base ala sua delusione.

questa è un'altra opinione liberamente esprimibile, ma dare a una persona del "principiante" in base ad un'osservazione... mi sembra eccessivo