windows media plyer 9

Methos · Messaggio da **Methos** » 02 giu 2003 21:02

ho istallato media plyer 9,e con la linea adsl a 320k,penzavo che avevo risolto i problemi di visualizzazione dei video,o filmati su media player,in che senzo!,ossia le immagini che si vedono fanno schifo,viste in piccolo formato si vedono bene ,ma se metto a schermo intero si vedono male,avvolte sui trailers,riesco a beccarne qualcuno che si vede bene, ma sono poche le volte che succede,sapete da cosa dipende?
forse devo impostare qualcosa ?alla romanina(centro commerciale a ROMA) ho visto che a loro si vedono benissimo, :x ,perchè?

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

Messaggio da **master_of_mouse** » 02 giu 2003 21:50

dipende dalla risoluzione cha hanno i filmati
se scarichi trailer da 1024/768 li vedrai bene anche a pieno schermo... se invece scarichi quelli da 320/xxx è ovvio che ingrandendoli vedrai una schifezza

vai sul sito di matrix, scaricati il trailer + grande (94mb) e poi quello + piccolo (devi cliccare sul link, si aprirà la finestra che ti mostrerà il filmato, aspetta che il filmato sia scaricato e visualizzato, poi entra nella cartella dove IE (o il browser che usi) mette i file temporanei e cerca il trailer (file quicktime da 3,5mb circa) a questo punto puoi aprirlo comodamente con il tuo player

(http://progressive1.stream.aol.com/wb/g ... 000_dl.zip)

p.s. i trailer sono quicktime quindi dovrai avere installato il player adatto ma potrai vedere cmq la divverenza di qualità... e poi il trailer di matrix è fighissimo

Methos · Messaggio da **Methos** » 02 giu 2003 23:21

garzie mi ridai il link, :D
cmq i video che ci sono su media player si vedono tutti di kakka,
tu dici che è la risoluzione,,e perche avvolte quando riesci a riprodurre un video a 200k si vede meglio?
ad'sempio su medi play.ce un trailers che sono riuscito a fare la riproduzione a 304k e si vede benissimo, altri tipo video musicali riesco a riprodurli a meno e si vedeno male,forse dipende dalle persone che in quel momento lo stanno vedendo?
ho visto il trailer di matrix,ed'è figo davvero,ho anche visto quello fatto con il computer,che non ricordo come si chiama,
cmq dove posso scaricare quiktime,o come si chiama,ciao cia

wasky · Messaggio da **wasky** » 05 giu 2003 01:51

se vai dove dice mouse ti scarichi anche quicktime che per vedere i trailer è l'ideale. cmq matrix 94 mb in 4min e 20 sec mhytos ciao da roberto :D

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 05 giu 2003 12:33

mhytos... il problema è quella zozzeria di s.video ke ti ritrovi!!! mwhuahahahahahaa!!! :badgrin:

skerzo, tutte perdono qualcosa in qualità se l'immagine è a skermo intero, anke i SVCD... e pure i DVD dovrei dire...

magari aggiornati i codecs, ma non so quanto possa essere utile... il nimo versione beta (TUTTE sono beta) è una kiavica, tutti quei codecs vanno in conflitto e fan solo casini

Methos · Messaggio da **Methos** » 05 giu 2003 17:20

:D :D

:D Stardo non cè bisogno che mi ricordi che la mia svideo fa kagare :D :D :D :D :D :D
cmq per i video su media mi devo rassegnare :(
adesso ho istallatomusicmatch,cosi mi sento un po di musica mentre navigo :D :D

wasky · Messaggio da **wasky** » 05 giu 2003 20:17

lasciamo stare le fx5200 è come acquistare una mx 440 al tempo delle Ti
non ha un buon suporto per i vertex e pixel shader, detto internosse fa schifo propio. un salutone da roberto

ps con quei soldini conv acquistare la GeForce Ti4280 8x 128 mb ddr

Methos · Messaggio da **Methos** » 05 giu 2003 20:34

guarda che quella cosa della fx 5200 non lho scritto io :8-O:
kazzo succede :shock:
chi l'ha scrittoa. vendila e prenditi una fx 5200?,io no di certo :shock:

wasky · Messaggio da **wasky** » 05 giu 2003 21:00

infatti mi suonava strano che fossi disposto a venderti una mx per passare a una fx5200,fanno sempre il rumorino come la duna
ticchetichetiriticcheticche
un saluto da wasky :D

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 05 giu 2003 23:14

okk@zz... :oops: pardon, ho sbagliato... probabilmente al posto di quota ho fatto edita...

bé io credo ke con una FX5200 almeno nei gioki qualcosa ci guadagna e non deve aggiungere denaro alla vendita della GeForce4 MX... :)

non mi sembra un prodotto così scadente... restando pur sempre un'entry level...

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 05 giu 2003 23:15

mhytos ha scritto: :D :D :D Stardo non cè bisogno che mi ricordi che la mia svideo fa kagare :D :D :D :D :D :D
cmq per i video su media mi devo rassegnare :(
adesso ho istallatomusicmatch,cosi mi sento un po di musica mentre navigo :D :D

vendila e prenditi una FX5200 Ultra da 128mb... :roll:

(ho sistemato l'errore)

wasky · Messaggio da **wasky** » 06 giu 2003 00:16

abbiamo la stessa scheda fede (non sò che versione di ram hai tu) ma con 64 mb di diff. in teoria la fx avrebbe dovuto prendere il posto della nostra,eppure nvidia ha dovuto regredire e tirare fuori la 4280 8x e la 4800 8x perchè le fx non reggono il confronto con ati,se poi calcoliamo che le librerie openGL (adesso supp da directx ) sono sfruttate meglio in virgola mobile cosa che nvidia non riesce a quagliare,calcolando che giochi come doom3 ut2k3 e altri validi titoli sono in glide, credo che adesso l'acquisto più azzeccato sia una sapphire oem 9500 128 atlantis, almeno a parer mio,calcolando che i fornitori adesso le fx 5200 le lanciano
(e meno male che le ha progettate il pool 3dfx),con questo non voglio contrastare il tuo parere,basta fare un gpu compare su futuremark per fare il confronto,ciao fede da roberto

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 06 giu 2003 08:21

wasky ha scritto:abbiamo la stessa scheda fede (non sò che versione di ram hai tu) ma con 64 mb di diff. in teoria la fx avrebbe dovuto prendere il posto della nostra,eppure nvidia ha dovuto regredire e tirare fuori la 4280 8x e la 4800 8x perchè le fx non reggono il confronto con ati,se poi calcoliamo che le librerie openGL (adesso supp da directx ) sono sfruttate meglio in virgola mobile cosa che nvidia non riesce a quagliare,calcolando che giochi come doom3 ut2k3 e altri validi titoli sono in glide, credo che adesso l'acquisto più azzeccato sia una sapphire oem 9500 128 atlantis, almeno a parer mio,calcolando che i fornitori adesso le fx 5200 le lanciano
(e meno male che le ha progettate il pool 3dfx),con questo non voglio contrastare il tuo parere,basta fare un gpu compare su futuremark per fare il confronto,ciao fede da roberto

...io penso ke l'acquisto del momento sia una 9500PRO in attesa ke calino i prezzi delle 9700 lisce

il discorso della FX5200 è semplicemente una questione di prezzi bassi e prestazioni 'equivalenti' alle Titanium/MX, ma con supporto dx9... (vendendo la sua non dovrebbe pagarla più di 15€ una FX5200) :) se parliamo di prestazioni o, di cosa convenga acquistare 'a prescindere' dalla situazione particolare, mi trovi più ke d'accordo con te sul fatto ke le FX5200 non siano un prodotto 'eccezionale', anke se personalmente sia queste ke le MX dagli ultimi sviluppi le ho rivalutate moltissimo

wasky · Messaggio da **wasky** » 06 giu 2003 11:51

giusto il discorso sulla 9500 pro fede, io cmq consiglio sempre una oem (senza bundle) si risparmia un pochino, cmq ati a breve presentera altri modelli (9200 - 9400 - 9600 ) percio di cons i prezzi si abbasseranno moltissimo. tornando a noi che verione hai di ram sulla geforce 4200 ?
un salutone fede da roberto

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 06 giu 2003 11:59

wasky ha scritto:giusto il discorso sulla 9500 pro fede, io cmq consiglio sempre una oem (senza bundle) si risparmia un pochino, cmq ati a breve presentera altri modelli (9200 - 9400 - 9600 ) percio di cons i prezzi si abbasseranno moltissimo. tornando a noi che verione hai di ram sulla geforce 4200 ?
un salutone fede da roberto

ach... questa è una domanda imbarazzante...

se quelle migliori sono a 2,7ns o qualcosa del genere... le mie sono quelle a 3ns... :D altrimenti il contrario

nel weekend aprirò 'sto benedetto case da moddare e poi ti faccio sapere