Registrati | Login | CHAT irc | Regolamento | FAQ | Cerca | Utenti | Gruppi
Nuovo Topic   Rispondi   Indice del forum -> Watercooling -> consiglio sequenza wb per impianto seriale
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
big_moviola
Paralizzato
Paralizzato


Registrato: 04 Nov 2004
Messaggi: 20
Località: milano

MessaggioInviato: 09 Dic 2004 16:43    Oggetto: consiglio sequenza wb per impianto seriale Segnala questo messaggio ai moderatori Rispondi citando

Ciao a tutti. sto per mettere su il mio impianto ad acqua che sarà basato sui wb oclabs. ci raffredderò cpu, chipset, skvideo e 2 hd. secondo voi quale sarebbe l'ordine migliore in cui disporre i wb? io pensavo di disporli così: pompa, radiatore, hd1, hd2, chipset, skvideo, cpu e ritorno in vasca, che ne dite?
tenete presente che non intendo overcloccare, l'acqua a me serve solo per silenziare il tutto.

inoltre ho misurato la portata della mia pompa che, sotto carico, cioè con tutti i wb in serie, passa dai 1000 l/h nominali a circa 150 l/h, pensate che siano troppo pochi?

stavo anche pensando di prendere una seconda pompa e inserirla nel circuito che ho descritto prima fra il radiatore e i wb in modo da avere più pressione dopo il radiatore che immagino sia il punto di massima perdita di flusso. che ne pensate?

ciao e grazie per i consigli.
Torna in cima
Profilo Messaggio privato
Google
Staff



Messaggi: n/a
Località: hwtweakers.net

MoM
Admin
Admin


Registrato: 23 Apr 2003
Messaggi: 8461

MessaggioInviato: 10 Dic 2004 23:08    Oggetto: Segnala questo messaggio ai moderatori Rispondi citando

usare 2 pompe in serie nel circuito imho ha + contro che pro
personalmente non raffredderei gli hd a liquido (non perchè non sono performanti ma piuttosto perchè dovendo per forza installare almeno una ventola nel sistema ti è + semplice raffreddare gli hd con la suddetta ventola)

secondo i dati del produttore con 150lt/h hai già un'efficenza dei wb del 90% (se ricordo bene)

per la sequenza direi che vai bene (anche perchè il produttore la consiglia così... e se la consiglia lui che li ha progettati direi che puoi andare tranquillo)

p.s. la portata tipica del solo wbcpu è di 250/300lt quindi non hai grosse differenze di temperatura se gli dai 150lt
_________________
Torna in cima
Profilo Messaggio privato
big_moviola
Paralizzato
Paralizzato


Registrato: 04 Nov 2004
Messaggi: 20
Località: milano

MessaggioInviato: 13 Dic 2004 10:32    Oggetto: Segnala questo messaggio ai moderatori Rispondi citando

Grazie, ero in stand by in attesa di un parere autorevole, adesso posso chiudere il case Wink .

I wb per gli hd li ho già presi, quindi li userò, anche perchè l'idea è di lasciare a vista con una finestra di plexy il tratto di tubo di gomma che unisce i due wb laterali illuminandoli con un uv. usando un liquido reattivo dovrebbe avere un bell'effetto.

ho anche intenzione di montare un aerogate II per monitorare le temperature. pensavo di mettere i sensori così: ingresso e uscita radiatore, wb cpu e uno "ambientale" all'interno del case. che ne dite?
Torna in cima
Profilo Messaggio privato
MoM
Admin
Admin


Registrato: 23 Apr 2003
Messaggi: 8461

MessaggioInviato: 13 Dic 2004 18:18    Oggetto: Segnala questo messaggio ai moderatori Rispondi citando

personalmente mettere un sensore immerso nel contenitore dell'acqua (sensore isolato) ed uno nella zona degli hd (sempre se non usi un sw per leggere le temp degli hd da win) al posto di quelli all'entrata e uscita dal rad
_________________
Torna in cima
Profilo Messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo Topic   Rispondi    Indice del forum -> Watercooling Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum
Non puoi rispondere ai Topic in questo forum
Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi votare nei sondaggi in questo forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Template created by phpbb2.de





Tutti i loghi e i marchi in questo sito sono proprietà dei rispettivi autori. I commenti sono proprietà dei rispettivi autori, tutto il resto © 2003-2005 by Hardware Tweakers