| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Massimo
Aggiustatore
Registrato: 05 Ago 2004
Messaggi: 603
Località: Napoli
|
 Inviato: 04 Apr 2008 15:49 Oggetto: |
  |
|
| wasky ha scritto: | | kokkopl ha scritto: | | 400w per quel pc bastano ma non so se ne avanzano,prendi il cool master allora se vuoi proprio sciegliere tra quei 2 |
400 watt bastavano a malapena per un pc di qualche anno fà kokkopi dimenticate sempre il discorso di prima sullo spunto 
cmq è semplice fare il calcolo c'è in sezione consigli per gli acquisti un topic con il link ad un sito per effettuare il calcolo dei watt medi necessari per la conf che si desidera assemblare
vediamo se qualcuno si ricorda il link
Roberto |
Utilizzando i vari power supply calculator è venuto fuori che il mio PC non arriva manco a 300 watt.
Ora, mi rendo conto che spesso i costruttori sono ottimisti sulle reali potenzialità dei loro alimentatori però, credo pure che andando su una marchio affidabile come la Cooler Master, non avvenga che la discrepanza tra la potenza espressa e quella reale sia così negativa.
Non credo insomma che di 400 watt segnati ce ne siano meno di 300!! credo che si arrivi ad un 350 watt. Altrimenti sarebbe veramente uno schifo!
E credo quindi che basti anche per lo spunto di cui parli.
Mi sbaglio?
CIAO!
MASSIMO |
|
| Torna in cima |
|
 |
Google
Staff
Messaggi: n/a
Località: hwtweakers.net
|
|
 |
gatto7616
Indipendente
Registrato: 17 Giu 2007
Messaggi: 201
Località: Roma
|
| Inviato: 04 Apr 2008 16:01 Oggetto: |
|
|
massim o io a parer mio metterei un 550 watt anche per il futuro e con una spesa non alta ci sono gli lc power che sono ali commerciali ma buoni...devi calcolare che lo spunto di cui parla roberto sono un 100watt l'ideale...
tipo questo |
|
| Torna in cima |
|
|
wasky
Moderatore
Registrato: 04 Giu 2003
Messaggi: 7935
Località: Roma IMPERAT
|
| Inviato: 04 Apr 2008 17:16 Oggetto: |
|
|
| Massimo ha scritto: |
Ora, mi rendo conto che spesso i costruttori sono ottimisti sulle reali potenzialità dei loro alimentatori però, credo pure che andando su una marchio affidabile come la Cooler Master, non avvenga che la discrepanza tra la potenza espressa e quella reale sia così negativa.
Non credo insomma che di 400 watt segnati ce ne siano meno di 300!! credo che si arrivi ad un 350 watt. Altrimenti sarebbe veramente uno schifo!
E credo quindi che basti anche per lo spunto di cui parli.
Mi sbaglio?
CIAO!
MASSIMO |
magari max come ti facevo vedere alcuni post dietro Alimentatori di buona fattura hanno un valore "Medio" molto più basso del dichiarato
ho messo l'esempio di un alimentatore da 700 watt che ne ha 356 
calcola che solo il tuo processore in idle si cucca 89 watt come da DS AMD
in load passi i 100 watt che tolti ai 200 watt medi di un OEM sono una cifra esorbitante in proporzione
Roberto
roberto
_________________
My Gallery on Deviant ART |
|
| Torna in cima |
|
|
wasky
Moderatore
Registrato: 04 Giu 2003
Messaggi: 7935
Località: Roma IMPERAT
|
| Inviato: 04 Apr 2008 17:28 Oggetto: |
|
|
azz scordavo di farti un esempio
questo è un motore elettrico da 108.000 rpm con cui di solito facevo gare slot è un koford con indotto da 0.580"
in regime di rotazione massima assorbe circa 1 ampere che a 15 volt fanno 15 watt ma quando dò il gas se ne cucca 8 di ampere di solo spunto, e fanno 120 watt vedi come si fà presto a consumare ?
lo stesso succede nei motori degli HDD e in quelli dei driver ottici
per non parlare del calore che si sviluppa dentro la PSU e che genera un "Effetto Joule" quindi una carico resistivo dovuto al calore che non permette il passaggio corretto della corrente
roberto
_________________
My Gallery on Deviant ART |
|
| Torna in cima |
|
|
Massimo
Aggiustatore
Registrato: 05 Ago 2004
Messaggi: 603
Località: Napoli
|
| Inviato: 04 Apr 2008 20:10 Oggetto: |
|
|
Ciao Roberto!
Sono andato da Carlo emi ha consigliato un LC Power da 550 Watt a 55 Euro...
Che ne pensi?
Questo o il Cooler Master?
MASSIMO |
|
| Torna in cima |
|
|
Massimo
Aggiustatore
Registrato: 05 Ago 2004
Messaggi: 603
Località: Napoli
|
| Inviato: 04 Apr 2008 20:17 Oggetto: |
|
|
| wasky ha scritto: | magari max come ti facevo vedere alcuni post dietro Alimentatori di buona fattura hanno un valore "Medio" molto più basso del dichiarato
ho messo l'esempio di un alimentatore da 700 watt che ne ha 356
calcola che solo il tuo processore in idle si cucca 89 watt come da DS AMD
in load passi i 100 watt che tolti ai 200 watt medi di un OEM sono una cifra esorbitante in proporzione
Roberto
roberto |
Il mio processore non si cucca 45 watt? Così almeno ho letto sulla scheda tecnica che ho anche messo...
Per quanto riguarda il falso Wattaggio dichiarato dai costruttori, credo che sul Cooler Master non dovrebbe essere così marcata. Penso che la discrepanaza tra il valore dichiarato e quello reale sia molto piccola.
Questo per allacciarmi col mio messaggio di prima: il Cooler Master, anche se di soli 400 Watt, sia piu credibile dell'LC Power di Carlo di 55 Watt.
CIAO!
MASSIMO |
|
| Torna in cima |
|
|
wasky
Moderatore
Registrato: 04 Giu 2003
Messaggi: 7935
Località: Roma IMPERAT
|
| Inviato: 04 Apr 2008 20:42 Oggetto: |
|
|
LC Power è un marchio che si sta imponendo il mod LC 550w Silent Giant è un valido alimentatore ultimamente molto usato per gli HTPC dato che la ventola da 14 è fantastica per l'abbattimento del rumore
sempre che il modello sia il silent giant dal prezzo è sicuramente lui
trovi molti topic su AV magazine che ne parlano e lo frequento spesso per l'home theatre
edit mi sembrano pochini 45 watt per un 90nm  ma posso cannare io cmq indicano semple in idle
roberto
_________________
My Gallery on Deviant ART |
|
| Torna in cima |
|
|
Massimo
Aggiustatore
Registrato: 05 Ago 2004
Messaggi: 603
Località: Napoli
|
|
| Torna in cima |
|
|
Massimo
Aggiustatore
Registrato: 05 Ago 2004
Messaggi: 603
Località: Napoli
|
|
| Torna in cima |
|
|
gatto7616
Indipendente
Registrato: 17 Giu 2007
Messaggi: 201
Località: Roma
|
| Inviato: 05 Apr 2008 12:11 Oggetto: |
|
|
| io in tutta sincerita prenderei lc power poi fai te.....costa poco e ti da tutta la sicurezza di non stare risicato con i watt di spunto piu se dovessi aggiungere nuovo hardware saresti supportato...... |
|
| Torna in cima |
|
|
wasky
Moderatore
Registrato: 04 Giu 2003
Messaggi: 7935
Località: Roma IMPERAT
|
| Inviato: 05 Apr 2008 13:18 Oggetto: |
|
|
| gatto7616 ha scritto: | | io in tutta sincerita prenderei lc power poi fai te.....costa poco e ti da tutta la sicurezza di non stare risicato con i watt di spunto piu se dovessi aggiungere nuovo hardware saresti supportato...... |
concordo
Termaltake poi ultimamente non brilla molto ho un amico che ne ha portati due indietro 
Roberto
_________________
My Gallery on Deviant ART |
|
| Torna in cima |
|
|
Massimo
Aggiustatore
Registrato: 05 Ago 2004
Messaggi: 603
Località: Napoli
|
| Inviato: 05 Apr 2008 14:18 Oggetto: |
|
|
Giusto perche mi è stato consigliato un Antec o un OCZ , di questi cosa ne pensate?
Antec EarthWatts 430 Watt 80 PLUS® certified 57.40 Euro
OCZ OCZ 500W StealthXStream 58,00 Euro
Quell'LC POWER non mi convince... 
A voi invece non convincono i Cooler Master, vero?
Io penso al contrario che hanno un buon rapporto qualità prezzo, soprattutto quello da 400 Watt...
Poi vorrei fare un'altra considerazione: è vero che quando un componente comincia a funzionare (spunto) assorbe un maggior numero di ampere; però c'è da dire anche che questo assorbimento dura una frazione di secondo.
L'efficienza media di un alimentatore, da quello che ho potuto capire, rappresenta la potenza media che viene fornita, mentre quella dichiarata è la potenza massima che l'alimentatore può erogare oltre la quale va in blocco.
Ora cerco di trasportare questo concetto al Cooler Master da 400 Watt:
siccome ha un efficienza MEDIA del 70%, questo vorrebbe dire che eroga in condizioni di utlizzo normali 280 Watt, ma questo non significa che per la frazione di secondo dello spunto non arrivi a 350 Watt o più di potenza.
Il mio PC, secondo il power supply calculator della Antec arriva a 230 W in idle + 100 watt di spunto come sgnalato da gatto7616, si arriva a 330 Watt; considerando quindi che non tengo alcuna intenzione di aggiungere altri componenti, tantomeno di overcloccare, anche solo con quell'alimentatore starei a posto.
Dov'è che muore il mio ragionamento?
GRAZIE PER LE SPIEGAZIONI!!
MASSIMO |
|
| Torna in cima |
|
|
gatto7616
Indipendente
Registrato: 17 Giu 2007
Messaggi: 201
Località: Roma
|
| Inviato: 05 Apr 2008 17:11 Oggetto: |
|
|
| Massimo ha scritto: | Giusto perche mi è stato consigliato un Antec o un OCZ , di questi cosa ne pensate?
Antec EarthWatts 430 Watt 80 PLUS® certified 57.40 Euro
OCZ OCZ 500W StealthXStream 58,00 Euro
Quell'LC POWER non mi convince...
A voi invece non convincono i Cooler Master, vero?
Io penso al contrario che hanno un buon rapporto qualità prezzo, soprattutto quello da 400 Watt...
Poi vorrei fare un'altra considerazione: è vero che quando un componente comincia a funzionare (spunto) assorbe un maggior numero di ampere; però c'è da dire anche che questo assorbimento dura una frazione di secondo.
L'efficienza media di un alimentatore, da quello che ho potuto capire, rappresenta la potenza media che viene fornita, mentre quella dichiarata è la potenza massima che l'alimentatore può erogare oltre la quale va in blocco.
Ora cerco di trasportare questo concetto al Cooler Master da 400 Watt:
siccome ha un efficienza MEDIA del 70%, questo vorrebbe dire che eroga in condizioni di utlizzo normali 280 Watt, ma questo non significa che per la frazione di secondo dello spunto non arrivi a 350 Watt o più di potenza.
Il mio PC, secondo il power supply calculator della Antec arriva a 230 W in idle + 100 watt di spunto come sgnalato da gatto7616, si arriva a 330 Watt; considerando quindi che non tengo alcuna intenzione di aggiungere altri componenti, tantomeno di overcloccare, anche solo con quell'alimentatore starei a posto.
Dov'è che muore il mio ragionamento?
GRAZIE PER LE SPIEGAZIONI!!
MASSIMO |
muore per dire se sei uno che gioca con il pc oppure utilizza programmi di grafica o sempplice encoding di filmati in cui oltre la potenza espressa in watt te serve stabilita data da una forbice di watt piu ampia a tua disposizione e di conseguenza meno stress all'ali.....non so se mi sono spiegato bene...... 
in parole povere piu watt meno stress all'ali=piu stabilita..... |
|
| Torna in cima |
|
|
gatto7616
Indipendente
Registrato: 17 Giu 2007
Messaggi: 201
Località: Roma
|
| Inviato: 05 Apr 2008 17:20 Oggetto: |
|
|
| poi tra i due ali che hai messo li preferirei ocz anche se io sono innamorato e dichiarato dei corsair....... |
|
| Torna in cima |
|
|
wasky
Moderatore
Registrato: 04 Giu 2003
Messaggi: 7935
Località: Roma IMPERAT
|
| Inviato: 05 Apr 2008 20:11 Oggetto: |
|
|
| Massimo ha scritto: | Poi vorrei fare un'altra considerazione: è vero che quando un componente comincia a funzionare (spunto) assorbe un maggior numero di ampere; però c'è da dire anche che questo assorbimento dura una frazione di secondo.
MASSIMO |
Anche il crash di sistema è velocissimo Max e avviene proprio in quella frazione di secondo
Gli OCZ sono ottime PSU io ho il 700 di quella serie li
Roberto
_________________
My Gallery on Deviant ART |
|
| Torna in cima |
|
|
|
