Pagina 5 di 9

Inviato: 30 giu 2003 21:37
da Methos
io li stò scaricando...quindi un giretto me ce lo faccio :D :D :D ,
a dopo ciao cia

Inviato: 01 lug 2003 13:14
da wasky
ieri sera ho fatto un pò di prove con il 2600 333, :8-O: :8-O: :8-O: con il 2200@2001 e geffo ti 4200 128 cloccata facevo 11764 con il 2600 di default percio 1853 mhz e stessa skeda liscia, 11070, bene bene :8): :8): :8): :8): :8): un saluto da wasky :wink: :wink:

Inviato: 03 lug 2003 17:29
da wasky
methos5000 ha scritto:io li stò scaricando...quindi un giretto me ce lo faccio :D :D :D ,
a dopo ciao cia
non vedo luce :D :D :D
ciao da robby :wink: :wink: :wink:

Inviato: 05 lug 2003 03:25
da wasky
fermi tutti tana per nvidia, Immagine
ecco un bel paccozzo americano a voi giudicare, un saluto da wasky :wink:

Immagine
e io che ci credevo e volevo farmi la fx 5900, Immagine

Inviato: 05 lug 2003 11:30
da nix86
ke e successo wasky?

Inviato: 05 lug 2003 15:36
da Methos
prima di tutto wasky,,non ho capito cosa dobbiamo vedere,
poi volevo dirti che mettendo le tue ram,fatto il bench,pti 12100,,tanti mi dici che sono basso,cmq ricorda con sistema piano di robba,senza nessun over, :D hihihi ma te le devo ridare? :( siiiii scherzo,ciao

Inviato: 05 lug 2003 18:14
da wasky
scusate ero rammaricato per la perdita della soltek e non ho messo il link
provvedo quasi subito cmq vi riassumo io il succo,
la futuremark ha sputtanato nvidia perche all'interno dei 44,65 vi sono delle compilazioni che anticipano la struttura di 3dmark 2k3, in poche parole sanno già cosa fare, bella prova dopo di questo credo che ci penserò molto prima di comprarmi la fx 5900, e non solo per la storia dei driver ma per la mancanza di serietà da parte nvidia.
sembra quasi che vogliano rubarci i soldi affermando risultati che sono truccati :? :?:
scusate per il link mankante ma ero incazzato nero, grazie robby non avrei avuto la possibilita di provarle,per adesso tienile io lunedi vado a vedere intanto decido che mobo farmi.
un saluto da wasky :? :? :? :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(

Inviato: 05 lug 2003 18:25
da rootkill
methos lo sapeva già... l'ha postato su dinoxpc... :shock:

Inviato: 05 lug 2003 19:08
da master_of_mouse
i driver saranno ottimizzati sul futuremark però non su gli altri bench... quindio basta fare comparative senza basarci su quel test... come dici tu non è serio però una soluzione c'è sempre... e quando non c'è si inventa :wink:

Inviato: 05 lug 2003 20:32
da Methos
infatti li hanno mangiato la foglia,facendo altri bench,costatando che la fx5900,non èra perniente piu performante delle ati,dal canto suo ati con delle pathc sugli stessi ,a superato,e non di poco invidia,qui mi sembra che lavorino molto sull'ottimizzazione dei driver per benchare,ma non per giocare,mhaaa staremo a vedere,
:8):

Inviato: 06 lug 2003 01:29
da rootkill
methos5000 ha scritto:infatti li hanno mangiato la foglia,facendo altri bench,costatando che la fx5900,non èra perniente piu performante delle ati,dal canto suo ati con delle pathc sugli stessi ,a superato,e non di poco invidia,qui mi sembra che lavorino molto sull'ottimizzazione dei driver per benchare,ma non per giocare,mhaaa staremo a vedere,
:8):
x quello ke ho visto nVidia coi drivers è comunque superiore... anke solo come modalità d'installazione e navigazione tra le opzioni... :) non so xké ma faccio fatica a 'digerire' i prodotti ATI ;)

Inviato: 06 lug 2003 08:58
da Methos
sono daccordo,,forse perche io con i 41.09 non ho mai avuto problemi,cmq piano piano sto capendo questi catalyst,e la scheda adesso va bene,almeno con i giochi che ho :wink:

Inviato: 06 lug 2003 10:15
da rootkill
methos5000 ha scritto:sono daccordo,,forse perche io con i 41.09 non ho mai avuto problemi,cmq piano piano sto capendo questi catalyst,e la scheda adesso va bene,almeno con i giochi che ho :wink:
il problema di ATI sono le ottimizzazioni x i gioki ke non ha... :roll:
x il resto non è niente male, e fanno anke delle skeduzze molto 'modding'... :P

Inviato: 06 lug 2003 11:01
da Methos
si infatti,con dei giochi la mia scheduza schizza alla grande con la grafika straordinaria,con altri,ha dei problemi,
cmq proprio ora ho fatto un bench,questo per accontentare wasky che me lo a chiesto molte volte,allora:ho riportato il mio proc ha 2200+,dopo aver trovato la giusta config,tra vcore,fsb voltaggio agp,ho fatto un bench,ha dimenticavo ho levato una memoria da 512,e ho costatato che gira meglio,questo kt400,proprio non va con 2banchi,cmq fatto il bench questo è il risultato ottenuto,
mi sapete dire quale è la media con la mia stessa confg,la media pti,con questa scheda

pensate sia ancora basso???

Immagine

Inviato: 06 lug 2003 11:03
da rootkill
nella media ci sei ;)
xò se hai la cpu overclokkata e la s.video pure... sono bassine... xké 13000pti dovresti farli in default :)